Re: [HS] table de partition et Linux
Le 08/12/2006 17:00 gaetan.perrier@free.fr a dit :
> Selon "Stéphane L." <stephanelg@gmail.com>:
>
>> Le 08/12/06, gaetan.perrier@free.fr<gaetan.perrier@free.fr> a écrit :
>>> Salut,
>>>
>>> Quand on veut formater un disque en ext3, quelle table de partition peut-on
>>> utiliser? Uniquement msdos?
>>>
>> msdos n'est pas une table de partition. Et une table de partition
>> n'appartient pas a un OS.
>> Quand on veut formater un disque (ou plutôt une partition) en ext3, et
>> bien, on utilise des outils comme gparted ou mkfs.ext3
Ce qui a été dit sur le role du bios, grub/lilo est exact et c'est
nécessaire pour pouvoir lancer le noyau. Ensuite c'est justement le
noyau qui utilise le système de partition après avoir charger les
drivers du disque (ide/sata/scsi..). Les système reconnus dépendent de
ce qui a été compilé dans le noyau (menu Filesystems / Partition TYpes)
[*] Advanced partition selection
[ ] Acorn partition support
[ ] Alpha OSF partition support
[ ] Amiga partition table support
[ ] Atari partition table support
[ ] Macintosh partition map support
[*] PC BIOS (MSDOS partition tables) support
[ ] BSD disklabel (FreeBSD partition tables) support
[ ] Minix subpartition support
[ ] Solaris (x86) partition table support
[ ] Unixware slices support
[ ] Windows Logical Disk Manager (Dynamic Disk) support
[ ] SGI partition support
[ ] Ultrix partition table support
[ ] Sun partition tables support
[ ] Karma Partition support
[ ] EFI GUID Partition support
Par défaut le seul système reconnu est.. MSDOS : c'est le système
classique avec les partitions primaires / partitions étendues... Linux
reconnaît les autres si on les compile. Dans la liste, on reconnaît
"Macintosh partition map support" qui permet de lire les partitions Mac
et répond à la question initiale.
CONFIG_MAC_PARTITION:
Say Y
here if you would like to use hard disks under Linux which
were
partitioned on a Macintosh.
Curieusement, je n'ai pas l'impression qu'il y a un système de
partionnement "natif" Linux. Est-ce que je me trompe ? LVM peut-être ?
Ou alors est-ce du au fait que le BIOS attend au moins une partition MSDOS ?
Reply to: