Re: (Dé)activation du cache du disque dur
Steve a écrit :
> Le dimanche 1 octobre 2006 19:50, Vanuxem Grégory a écrit :
>> Le dimanche 01 octobre 2006 à 19:32 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
>> Bien que je sois entièrement d'accord avec la perte de performance qui
>> pourrait en résulter, je pense qu'un SGBD doit jouer avec fsync et
>> consort. C'est _vraiment_ leur boulot de s'assurer de l'intégrité des
>> données.
>
> Moralité, je fais quoi ? Je laisse activé en espérant que postgresql fait
> correctement son boulot (mais alors pourquoi le warning ? un aveu de
> faiblesse ?) Ou je désactive avec perte de performance (à quantifier
> encore...) ? Je serai plutôt pour laisser activé, d'autant plus que je n'ai
> pas des données imperdables (ça se dit ?).
>
laisse activé et met un onduleur.
> Merci
>
de rien
>> Greg
>
--
dominix
Reply to: