OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:20,
Thierry B <debian@thierry.eu.org> disait:
Sur mon servveur debian en raid + lvm que je ne présente plus lol,
Oui, on en a déjà entendu un peu parler par ici, je crois. :)
un notemment pour le mail qui est en reiserfs car y'a plein de petits
fichiers et un pour le web, que j'ai laissé en ext3.
Je viens de me créer un LV pour du ftp, et donc je commencais à me
poser des quesions, concernant le choix reiserfs, ext3?
Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les
autres cas plutot ext3, ou pas forcement?
Enfin, je sais qu'après chacun fait ce qu'il veut mais j'aimerais vos
ddifférents avis, pour savoir si finalement, je ferais pas mieux de
passer le LV pour le Web en reiserfs, et formater eventuellement en
ext3 le ftp, qui contiendrait plus de gros fichiers que des petits?
reiserfs est en effet en première ligne quand il y a beaucoup de
petits fichiers, donc pour un spool de mail au format maildir par
exemple. Pour un serveur Web, je ne pense pas que tu te trouves avec
des milliers de petits fichiers.
Personnellement, à part pour un spool de mail ou de news, je prendrais
du ext3. Il a l'avantage d'être beaucoup plus utilisé que reiser,
d'évaluer régulièrement et d'être bien maintenu. Il dispose de plus
d'outils relativement matures en ce qui concerne fsck par exemple.