Re: developpement, testing ou unstable?
'ut -;)
Sylvain Sauvage wrote:
> Samedi 8 juillet 2006, 19:36:16 CEST, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Salut liste,
>
> 'lut,
>
>> Je suis en train de développer un ERP vertical, et je n'ai pas
>> très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait
>> cela sous unstable.
>
> Je suppose que tu veux dire « tout le monde développe en unstable », et
> non pas « tout le monde développe un ERP vertical en unstable » ;o)
Non, pour le vertical, rien ne vaut une position stable -')
>> C"est sans doute une question de nom, mais j'avais l'impression
>> que testing était plus stable que unstable???
>
> Pourquoi unstable ? Parce que c'est la version dite « de développement »
> et que l'on confond développement de la distribution et usage de la
> machine ;o)
>
> Notons que si on développe des paquets Debian, il est logique de
> travailler en unstable : c'est étudié pour (les paquets redescendent
> automatiquement en testing quand ils sont ok).
>
> Sinon, peut-être tout simplement que les développeurs sont en unstable
> parce qu'ils n'en ont pas peur (ils sont mieux armés pour s'y défendre).
> Mais bon, pour du gros développement, un environnement stable (au sens
> large) est quand même une meilleure idée, parce que déboguer les toute
> nouvelles versions des bibliothèques/outils en même temps que son propre
> travail, c'est pas super productif...
Merci Sylvain, ça confirme keske j'pensais
JY
Reply to: