[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Plantage étrange du système



Le mercredi 21 juin 2006 16:58, Olivier Archer a écrit :
> Michel Grentzinger wrote:
> > Le Mercredi 21 Juin 2006 14:02, Gurvan Huiban a écrit :
> >> On Tuesday 20 June 2006 17:51, Michel Grentzinger wrote:
> >>>> Meme avec Ctrl + Alt + F1 ???
> >>>
> >>> Oui !! Et même si j'arrive à entrer le nom de connexion, la vérif du
> >>> mot de passe met trop de temps et échoue ! Mais en général, 15 minutes
> >>> se sont écoulées...
> >>
> >> À vu de nez comme ça rapidement (j'ai moyen suivi la discussion), je
> >> dirais que la mémoire est pleine, et que l'ordi commence à swapper comme
> >> un fou (un ou plusieurs processus trop lourds).
> >>
> >> Peut-être qu'en diminuant la priorité des processus lourds (nice), tu
> >> pourras récupérer la main plus rapidement quand ça arrive.
> >> Éventuellement essayer d'identifiquer quel(s) est(sont) le(s) processus
> >> lourd(s) qui rempli(ssen)t la mémoire.

Avec ton script légèrement modifié, j'ai réussi à en savoir plus...
Il n'y a pas d'activité CPU anormale mais c'est bien le swap qui rame.
La charge systeme sur 15 minutes monte énormement. J'ai eu des pointes à 60 
pour la charge sur 1 minute !!

top - 16:25:39 up 5 days,  5:32,  3 users,  load average: 44.54, 39.09, 26.81
Tasks: 212 total,   1 running, 209 sleeping,   0 stopped,   2 zombie
Cpu(s): 17.2% us,  5.0% sy,  0.4% ni, 73.8% id,  3.0% wa,  0.2% hi,  0.3% si
Mem:    514804k total,   506024k used,     8780k free,      320k buffers
Swap:   524280k total,   524280k used,        0k free,    13640k cached

Enfin ce processus attire mon attention : il se retrouve en haut de la sortie 
de "top" parfois.
 127 root      15   0     0    0    0 D  0.3  0.0   6:48.91 kswapd0


Je précise que j'ai un fichier d'échange de 512 M (pour 512 de RAM) et non une 
partition. Ce fichier est sur le même disque que la partition root (/).
-- 
Michel Grentzinger
	OpenPGP key ID : B2BAFAFA
		Available on http://www.keyserver.net



Reply to: