Re: priorité du paquetage exim4-daemon-light
Jeudi 18 mai 2006, 15:37:02 CEST, Frédéric Bothamy a écrit :
>
> * Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> [2006-05-18 14:18] :
>
> [...]
>
> > Rares sont ceux qui ont besoin de plus de fonctionnalités que celles
> > qu'il offre et il y a toujours la polémique « pourquoi est-il
> > nécessaire d'avoir un serveur SMTP pour une utilisation
> > en /workstation/ ? ».
>
> Pour bénéficier de fonctionnalités de base sur un système d'exploitation
> de type Unix (comme at et cron, les 2 paquets dépendant d'un MTA) ?
Je ne voulais pas ressortir le troll : je suis bien d'accord qu'avoir un
MTA est très pratique et, finalement, peu encombrant (d'où le -light).
C'est juste que la question revient assez fréquemment avec des arguments
comme :
- ça fait un serveur de plus ;
- ça mange des ressources ;
- on ne s'en sert pas ;
- on pourrait le remplacer (pourquoi cron et at n'envoient-ils pas leurs
messages dans un fichier de log ?), etc.
Alors qu'en fait, pour les courriers locaux, le -light ne fait que copier
les messages dans les /var/spool/mail/* (comme un log quoi) et permet, de
manière simple, d'envoyer ces messages à l'extérieur (pas comme un log
(serveur syslog ou autre service plus complexe)).
Et, au passage, je vois que sa priorité est « standard » en testing et
en sid : je crois que ça répond mieux à la question de Thomas ;o)
--
Sylvain Sauvage
Reply to: