[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: udev, gnome et regles



Bonjour,
Es ce que tu as installé gnome-volume-manager ? Normalement c'est lui avec 
l'aide de pmount qui règle ce problème de montage.
A+
Philou75



Le Samedi 18 Février 2006 11:08, Nicolas Roudninski a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Depuis que j'ai mis à jour etch, j'ai quelques petits problèmes avec le
> montage des clefs usb sous gnome (2.12) :
> 1/ J'ai créé une règle sous /etc/udev/rules.d/ comme ceci :
> BUS="usb", SYSFS{dev}=="8:16", SYSFS{product}=="USB DISK Pro    ",
> NAME="%k" SYMLINK="DANE-ELEC"
>
> Le fichier de règle se nomme : /00-myrules.rules
>
> 2/ J'ai ajouté une ligne dans /etc/fstab :
> /dev/DANE-ELEC  /media/DANE-ELEC        vfat    rw,users        0 0
>
> Quand je connecte ma clef, elle est bien reconnu et montée
> dans /media/DANE-ELEC
>
> 3/ Mais gnome s'obstine à appeler cette clef "USB DISK Pro" via l'applet
> "Monteur de disques". L'applet m'indique que la clef n'est pas montée.
> Quand j'essaie de la monter, via cette applet, gnome me répond que la
> clef est déjà montée dans /media/DANE-ELEC (évidemment, puisqu'elle est
> effectivement montée !).
>
>  De plus, ma clef n'apparaît pas sur le bureau, ni
> dans le "Poste de travail"
>
> Je me demande donc comment gnome gère ces montages (il semble avoir ses
> propres règles à lui), et si il y'a une solution à ce petit problème
> qui n'est pas vraiment important, mais que j'aimerai bien résoudre et
> comprendre un peu mieux le fonctionnement de udev et gnome.
>
> Si quelqu'un avait une piste, un début de solution, des liens, ça
> m'intéresserait beaucoup...
>
> PS : j'ai déjà googelisé udev gnome... Sans résultat probants (sauf en
> ce qui concerne udev)
>
> Merci d'avance
>
> Cordialement,
>
> --
> Nicolas Roudninski
> nroudninski@wanadoo.fr
> ----------------------
> Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire
> ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement
> fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.



Reply to: