Nicolas KOWALSKI a écrit :
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> writes:Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé du noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation de sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes étapes, j'ai fini par abandonner.Idem pour moi. Malgré tous mes efforts (modifs des sources de d-i and co), impossible d'arriver à quoi que ce soit avec un noyau > 2.6.12. C'est pour ça que l'installateur customizé que j'ai fait est "bloqué" au 2.6.12.6. Désormais, pour les machines très récentes, j'utilise RIP (Merci à T. Nemeth pour cette idée), à partir duquel j'installe une image d'une Debian minimale disposant d'un noyau récent (actuellement 2.6.15.4) et des outils nécessaires (yaird en particulier).
Ayant poussé mes essais jusque tard dans la nuit (tôt ce matin) c'est la conclusion à laquelle, de guerre lasse, je suis également arrivé. En cherchant des infos sur l'organisation des modules dans le debian-installer et le noyau 2.6.15 je suis tombé sur une tentative (Japonaise) de netinst Sarge avec ce noyau. Mais les retours semblent mitigés (notamment pb d'install en Raid1 justement celle qui m'interesse). Je vais tester néanmoins ce matin et je vs tiens au courant.
Le retour d'install sur machines récentes m'interesse vivement. Est-le le même RIP dont il est question içi :
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/RIP.readme ?Et si oui quel est l'avantage par rapport à la fabrication d'un LiveCD perso avec dfsbuild ou équivalent dans lequel on inclut les outils qui vont bien pour se pastiller (comme au bon vieux temps de la slack') l'install à la main ? A part bien sûr celui, évident, que l'iso est déjà faite...
Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry