Re: testing
Le 07.06.05, mess-mate a tapoté :
| tnemeth@free.fr <tnemeth@free.fr> wrote:
| | - unstable, testing, stable et oldstable sont des "états" actuels
| | d'arbres debian.
| | - ham, bo, potato, woody, sarge et etch sont des noms de codes qui
| | font référence à un arbre particulier. Cet arbre passe forcément
| | par la case testing (et non unstable qui garde en permanence le
| | nom de code sid) puis stable puis enfin oldstable.
| |
| | À 1 instant t, tu as une distro en testing, une en stable et une en
| | oldstable.
| |
| | Il y a 2 jours potato était en oldstable, woody était en stable,
| | sarge était en testing, et etch était en... prévision.
| | Aujourd'hui, woody est en oldstable, sarge est en stable et etch est
| | en testing.
| |
| Ce qui veut dire que celui qui était en testing est maintenant
| partie en etch.
Ce qui _était_ en testing est _maintenant_ passé en stable.
Sarge qui _était_ en testing est _maintenant_ 3.1 stable.
Etch pointe _maintenant_ vers testing.
| Donc il est trop tard pour changer de testing vers sarge maintenant,
| ayant fait un update ?
Il n'est pas trop tard. Tout dépend de la politique que tu
souhaite faire suivre à tes machines. Si tu ne veut utiliser
que Sarge alors tu fais pointer ton sources.list vers sarge,
sachant que désormais Sarge ne va que peu évoluer...
Si tu préfères avoir des trucs qui évoluent avec le temps et qui
sont un peu plus à jour, tu pointes sur testing (qui restera
toujours testing quel que soit le nom de code) ou sur unstable
(plus risqué mais ça marche pour beaucoup).
Thomas
--
> <BODY bgColor=#ffffff>
> <DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>bonjour </FONT></DIV>
ps : Votre courrier n'est pas très lisible.
-+- PP in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale balise -+-
Reply to: