Re: PB avec aptèget upgrade
* charlonet <charlonet@yahoo.fr> [2005-06-01 12:23] :
> Slt,
>
> J'ai un problème avec apt-get upgrade.
> Quand je tape apt-get upgrade, j'ai le message
> ci-dessous.
> charlonet@mail:~$ sudo apt-get install tasksel
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> tasksel est déjà la plus récente version disponible.
> 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et
> 0 non mis à jour.
> 9 partiellement installés ou enlevés.
> Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
> Après dépaquetage, 0o d'espace disque supplémentaires
> seront utilisés.
> debconf: DbDriver "config":
> /var/cache/debconf/config.dat is locked by another
> process
> Paramétrage de dash (0.5.2-5) ...
> debconf: DbDriver "config":
> /var/cache/debconf/config.dat is locked by another
> process
> dpkg : erreur de traitement de dash (--configure) :
> le sous-processus post-installation script a retourné
> une erreur de sortie d'état 1
[...]
> dpkg : erreur de traitement de hotplug (--configure) :
> le sous-processus post-installation script a retourné
> une erreur de sortie d'état 1
> dpkg : des problèmes de dépendances empêchent la
> configuration de initrd-tools :
> initrd-tools dépend de dash ; cependant :
> Paquet dash n'est pas encore configuré.
> charlonet@mail:~$ sudo apt-get upgrade
> Qu'est ce qui se passe dans mon système ?
Tu as déjà un processus qui bloque le fichier
/var/cache/debconf/config.dat (apt-get, aptitude, dselect, etc.). Le
système de gestion des paquets n'autorise pas plusieurs processus à
faire des installations en même temps (pour garantir la cohérence du
système).
> Que dois je faire ?
Arrêter le premier processus avant de lancer l'installation d'un nouveau
paquet (et ne pas faire de faute de frappe dans le nom des paquets !
:-)).
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
Reply to: