[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: mondo/mindi



On Sun, 02 Jan 2005 00:05:11 +0100
pascal <pascalgosse@wanadoo.fr> wrote:

>messmate a écrit :
>>
>>>
>> 
>> Il n'y a donc pas de noyau de mondo/mindi d'installé lors de
>l'install> des packages .deb
>Pas chez moi en tout cas mais j'ai un vieux 2.4.20. As-tu l'initrd ?

J'ai l'initrd de mes propres noyaux, mais rien de mondo.
  
>> Si j'ai bien compris la doc il faut créer son noyau avec mindi ??
>> Et ensuite tout faire à partir d'un cd.
>si ton noyau fonctionne avec un initrd et si tu as tout ce qu'il faut 
>pour que mondo fonctionne, mindi (qui est un script) crée ce qu'il faut

Que faut-il faire pour que mondo/mindi fonctionne ??

Dans la faq je viens de voir ceci :
Q: I made a Mondo CD using the failsafe kernel (i.e. I said 'no' when
Mondo asked if I wanted to use my own kernel). It still doesn't boot.
Help!

A: OK, now that is a bug. :-) I included a kernel with Mondo
(technically, with Mindi, which Mondo uses) to make sure that users
could use Mondo despite flaws in their own kernels. If you are using
Mondo/Mindi's kernel but still cannot boot from your Mondo CD then
please e-mail the list.

Alors, il est où ce kernel ??

> pour rendre les CDS de backups bootables avec ton propre noyau (ce qui
> 
>permet de reconnaître ton matos) et/ou cree une disquette bootable si 
>ton noyau est assez petit. Il place tout ca dans le repertoire 
>/root/images/mindi.
>Ensuite mondo archive et sur le premier cd de sauvegarde mindi aura 
>placé ce qu'il faut pour que tu puisses booter avec ton propre noyau.
>Voilà.
>A+
>Pascal
>-- 
>"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
>R. Brautigan
>
>
>-- 
>Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
>http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
>Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>listmaster@lists.debian.org
>
>



Reply to: