Marc PERRUDIN a écrit :
le résultat d'un apt-get update : debian:/home/domi# apt-get update Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Packages Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release 88% [Connexion à ftp.nerim.net (2001:7a8:1:5::14)] Ca boucle parfois avec 99% en tête de ligneApparement, tu as un probleme avec ipv6 car ftp.nerim.net est résolu avec son adresse ipv6 (2001:7a8:1:5::14 ou ftp.ipv6.nerim.net).
Ah...
Bon, faut encore que ça tombe sur un de mes nombreux domaines d'incompétence ;)Et pourtant, domi@debian:~$ ping ftp.nerim.net PING shando.nerim.net (62.4.17.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=1 ttl=55 time=511 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=2 ttl=55 time=288 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=3 ttl=55 time=168 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=4 ttl=55 time=127 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=5 ttl=55 time=150 msEn passant par ip (v4), ca fonctionne mieux!
Ben je vais encore apprendre plein de choses nouvelles.cela dit un autre utilisateur de la liste m'avait donné une autre adresse (linex) qui semble fonctionner. (j'ai forwardé ça sur cette liste)
A+
Merci :)
--- shando.nerim.net ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4088ms rtt min/avg/max/mdev = 127.131/249.089/511.334/142.498 ms Est-ce que quelqu'un a vu l'erreur ? Dominique.