Re: passer à UTF8 --> risque
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
steve a écrit :
> Bonsoir,
>
> le unicode n'a pas que du bon ; à lire :
>
> http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
C'est le problème du pishing si je ne m'abuse. Il est pris en compte par
les navigateurs (même le futur IE) maintenant, cela ne devrait pas trop
poser de problème. Ceci dit je ne sais pas trop comment ils identifient
le pishing (quelqu'un pour développer ?) et donc peut-être que la
méthode n'est pas infaillible.
Quoiqu'il en soit (le cas particulier) UTF-8 (et non unicode) présente
un petit désagrément : les textes prennent plus de place. Autre
désagrément : autant il est rétro-compatible avec ascii autant pour tous
les autres alphabets non dérivés de l'ascii (le chinois, l'arabe, ...)
c'est plus ennuyant et la place que prends le texte devient bien plus
grande (30% je crois environ).
>
>
> a+
Idem.
RTyler
- --
- ---------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x2B8BE385)
- ---------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
\|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFDpIjPXBAlpiuL44URAo/EAJ9TEXmfK/345zcjeg4p30Qn06Pl6QCgnWMK
uCgStBonnQt66oitE8pwBxI=
=vVEp
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: