[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pb Scanner



Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> 
>> Que donne lsusb en root et avec un utilisateur "normal" ?
> 
> 
> #  lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
> 
> $ lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
> 
Même chose chez moi mais avec mon scanner sur 001/002
>>
>> Et ensuite que donne ls -l /proc/bus/usv/xxxx/yyyyy
>>
>> où xxxxx et yyyyy sont vos bus / device reportés par la commande lsusb
> 
> 
> ls -l /proc/bus/usb/001/003
> -rw-rw-rw-  1 root root 57 2005-12-11 19:20 /proc/bus/usb/001/003

Idem :(

Par contre j'ai bien libsane.rules (je suis en testing) et j'ai la ligne
correspondant à mon scanner :

# Epson Corp.|Perfection 640U
SYSFS{idVendor}=="04b8", SYSFS{idProduct}=="010c", MODE="660",
GROUP="scanner"

Pourquoi n'ai-je donc pas de groupe scanner dans mon ls -l
/proc/bus/usv/001/002 ?

Et pourquoi je n'ai aucun périphérique créé dans /dev ? Pourtant le scan
marche bien en root et avec un chmod 666 mon user peut scanner aussi.

Merci beaucoup.

RTyler

-- 

-----------------------------------------------------------------------
   Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED79)
-----------------------------------------------------------------------
                 _____________________________________________________
                |            Protégez votre vie privée:               |
      \|||/     | - Signez/chiffrez vos messages.                   __|
     q o - p    |            Respectez celle des autres:           | /
__mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings      |/
                |__________________________________________________/



Reply to: