Re: [HS PROXY]Squid
J ai essaye la page sans proxy oui et ca fonctionne...en revanche
j'uitilise un fichier de config automatique mais je crois qu'il n'y a
pas de rapport.
Les logs de squid me donnent :
1133357265.477 321 10.2.10.75 TCP_MISS/404 2939 GET
http://www.be.warnerbros.com/web/entry/download_browser.jsp? -
DIRECT/64.236.92.17 text/html
Le 30/11/05, Marc PERRUDIN<debianNOSPAM@mp342.org> a écrit :
> Toto Carpaccio a écrit :
>
> >Bonjour,
> >
> >Désolé pour ce HS mais je reviens de la list Squid et malgrès
> >plusieurs essais personne n' a daigné me répondre, je tente ma chance
> >ici. Merci pour votre compréhension.
> >J'utilise squid sur un serveur debian et j'ai des problèmes avec les
> >clients M$ IE sur des pages .jsp ou .asp, notamment
> >http://www.be.warnerbros.com/french/main/homepage/homepage.html
> >
> >qui me renvoit :
> >
> >JSP Processing Error
> >HTTP Error Code: 404
> >Error Message:JSPG0036E: Failed to find resource /entry/download_browser
> >
> >J'ai rajouté dans ma conf
> >acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? \.asp asp .asp \.jsp jsp .jsp .jsp?
> >no_cache deny QUERY
> > pensant que cela règlerai le problème mais non. La page est bien
> >affichée sur Mozilla en revanche.
> >
> >
> Je viens de tester la page en question et je n'ai pas le message
> d'erreur. Ma config:
>
> Client : IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr sous windows XP pro
> Serveur : Debian woody avec squid 2.4.6-2woody9 avec la conf no_cache de
> base (acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \?)
>
> Une recherche sur google montre que google rencontre ce genre d'erreur,
> ca ne doit pas forcement venir de squid. As tu essayé d'acceder a la
> page sans proxy?
>
> >Merci.
> >
> >
> >
> De rien,
>
> A+
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: