Re: [HS] Noyau ou Modules
Ola,
>
> > > > d'abord je ne suis pas, et de loin, un spécialiste noyau, donc ce
> > > > que j'ai dit était plus pour ouvrir la discussion qu'une parole
> > > > d'évangile. Je suis sûr qu'il y a pleins de barbudos dans
> > > > l'assemblée qui pourront préciser mes dires si besoin était.
> > >
> > > No tengo barba.
> >
> > par nécessité, par impossibilité ou par goût ?
>
> Réponse de logicien : vrai.
comment trois propositions peuvent-elles être vraies en même temps ? Gödel
doit se retourner dans sa tombe..
>
> >[...]
> >
> > > 1. Le code du noyau n'est pas swapé (heureusement !).
> >
> > ok , mais imagine que t'as une toute petite mémoire (enfin pas toi...)
> > et que tu te trouves à sa limite; imagine maintenant que tu ouvres un
> > tout petit programme qui va devoir utiliser juste la mémoire qu'un des
> > tes modules inutiles la plupart du temps (genre le son), il va bien y
> > avoir du swap à ce moment-là non? alors que si t'avais mis ton module
> > son en module, t'aurais eu ta place sans devoir swaper, donc (petit)
> > gain de vitesse sur ce coup-là, non?
>
> T'aurais eu la place seulement si tu avais déchargé le module son avant
> de lancer ton programme (car 2. ci-dessous). Le module ne sera pas
> déchargé tout seul,
ah bon ? je croyais que le noyau déchargeait tout seul les modules inutilisés
après un certain temps. C'est pas vrai ça ?
> sauf lancement automatique de rmmod, par un script
> quelconque, en tout cas pas swapé.
je parlais du programme utilisateur, pas du noyau dans ce cas-là
>
> > > 2. Un module, une fois chargé, est complètement intégré au noyau. Il
> > > n'y a que si le module est déchargé que l'on peut récupérer sa mémoire
> > > (les gros modules prennent quoi 100 kiB, 500 ou 600 pour nvidia,
> > > c'est ridicule comparé à ce qu'on peut récupérer avec les programmes
> > > utilisateurs).
> >
> > ok.
> >
> > t'as participé à mon sondage ?
>
> Oui.
merci
>
> > j'ai 1 vote entre 76 et 80 ans; c'est toi ? ;-)
>
> Non, plutôt x2/5.
donc dans les 22%
>
> (J'ai beau être (parfois ?) un vieux con,
meuh non... on appelle cela s'affirmer ;-)
> je ne suis pas encore si vieux,
tout dépend à qui tu parles: pour un gamin de 3 ans tu __es__ vieux (je sais
on me l'a dit encore hier, ça marque son homme), mais pour un papi de 78 ans,
toute la vie est encore devant toi (ah ces jeunes!).
> mais je fais des efforts,
fais-les les plus vite (--> c) possible, ça ralentit le temps selon ce bon
vieux Albert.
> d'ailleurs chaque jour je suis plus vieux que
> la veille mais moins que le lendemain.)
c'est pas Lao-Tseu qui disait ça ?
ps : pour redevenir sérieux, la raison de Marc Perrudin (monolithique -->
meilleure sécurité) est très intéressante; pour ma part je ne suis pas assez
qualifié pour en dire plus.
a plouff
--
steve
jabber : sdl@jabber.org
Reply to: