Re: bip systeme
Merci beaucoup pour cet archive tres intéressante !
J'ai un Bios AMI, et un seul bip de temps à autre, mais le PC fonctionne
correctement. Je vais tester la RAM et voir ce que ca donne ....
Bernardo wrote:
> le 11/22/2005 02:12 PM fenark@gmail.com écrivait :
>
> >bonjour,
>
> >Voilà, depuis que je suis en kernel 2.6.14, je constate que j'ai
> >régulierement 1 bip systeme, sans aucun probleme dans les logs.
> >Quelqu'un pourrait-il me dire comment je peux savoir ce qui provoque ce
> >bip, ou comment surveiller ceci afin de détecter la source du probleme ?
>
>
> >cordialement
>
>
> J'ai retrouvé ça dans mes archives, concernant les bips au démarrage.
> Si ça peut t'aider..
>
> Bios Award
> Nombre de bips Origine du problème
> 1 mémoire vive
> 2 erreur de parité dans le 1er bloc de mémoire de 64 Ko
> 3 erreur fatal dans le 1er bloc de mémoire de 64 Ko
> 5 processeur
> 7 impossible de passer en mode protégé
> 8 adaptateur vidéo
> 10 mémoire CMOS
> 11 cache externe de 2nd niveau
> 1 long aucune erreur
>
> Bios Ami
> Nombre de bips Origine du problème
> 1 long + 2 courts carte graphique
> 1 mémoire vive
> 2 premiers 64 Ko de mémoire
> 3 mémoire conventionnelle
> 5 processeur
> 6 clavier
> 8 impossible d'effectuer le test d'affichage
>
> Bios Phoenix
> Nombre de bips Origine du problème
> 1-1-3 mémoire CMOS ou horloge interne
> 1-1-4 rom bios
> 1-3-1 mémoire vive
> 3-2-4 clavier
> 3-3-4 initialisation de l'écran
> 3-4-2 rom vidéo
> 4-2-2 impossible d'effectuer le test de mise hors tension
> 4-3-4 date système
> 4-4-1 port série
> 4-4-2 port parallèle
> 4-4-3 coprocesseur mathématique
>
> --
> Cordialement,
> Bernardo.
>
> /\ /\
> |`\\_,--="=--,_//`|
> \ ." :'. .': ". /
> ==) _ : ' : _ (==
> |>/O\ _ /O\<|
> | \-"~` _ `~"-/ |
> >|`===. \_/ .===`|<
> .-"-. \===' | '===/ .-"-.
> .---{'. '`}---\, .-'-. ,/---{.'. '}-------------------.
> ) `"---"` `~-===-~` `"---"` (
> ( Téléchargez ma clé publique : )
> ) http://www.siorat.net/mes_clefs/bernardo.spam.zip (
> '-------------------------------------------------------'
Reply to: