Re: les modules ...
Le Mardi 22 Novembre 2005 09:47, Marc PERRUDIN a écrit :
> El Idrissi Majid (université) a écrit :
> >Le Lundi 21 Novembre 2005 17:11, Raphaël a écrit :
> >>>Le Lundi 21 Novembre 2005 16:07, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >>
> >>[...]
> >
> >Je partage ton opinion. Le problème est le message que j'obtiens de la
> > part des scripts fedora :
> >
> >loading module XXXX : not found:
> >
> >j'ai donc, il me semble, deux solutions : soit il y a des "modprobe" fait
> > par les scripts et programmes de la fedora, soit mon modules.cgz est mal
> > fait (j'ai fabriqué et placé un fichier modules.dep qui liste les modules
> > et leurs dépendances, donc le programme d'installation peut avoir cette
> > information et chercher à charger les modules)
>
> Je ne connais pas fedora, mais sous debian, l'initrd est en fait un mini
> système de fichier. On y retrouve /lib/modules/2.6..., /etc, /usr etc.
> La commande mkinitrd y met plus ou moins de modules suivant le parametre
> MODULES de mkinitrd.conf. Enfin, mkinitrd genere un fichier
> 'loadmodules' qui contient un ensemble de modprobe. Une partie concerne
> les controleurs de disque par default, une autre concerne les modules
> specifiques pour pouvoir monter le système de fichier racine indiqué par
> le parametre ROOT de mkinitrd.conf (par defaut, ce parametre est a
> 'probe', il utilise alors le système de fichier racine en cours
> d'utilisation) et une derniere partie concerne les modules definis par
> l'utilisateur au travers du fichier /etc/mkinitrd/modules. C'est par ce
> fichier que l'on peut ajouter des modules supplementaires comme par
> exemple le support framebuffer pour une carte specifique.
j'ai abandonné. Leur truc est trop spécifique à leur distrib je pense
(modules.cgz et le travail fait par un programme "load"). Je m'y attaquerais
plus tard mais sur quelque chose de plus standard (arborescence comme tu la
décrit, etc).
Merci de la réponse :-)
Reply to: