[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Tr: Re: Erreur: APT::Force-LoopBreak que faire?





> Message du 08/11/05 à 00h51
> De : "JS" <makaber@voila.fr>
> A : "Frédéric Bothamy" <frederic.bothamy@free.fr>, debian-user-french@lists.debian.org
> Copie à : 
> Objet : Re: Erreur: APT::Force-LoopBreak que faire?
> 
> 
> Bonjour Frédéric,
> Merci de t'intéresser à mon probleme.
> Lorsque je suis arrivé les serveurs étaient déjà dans cette version :(, par la suite l'ajout et l'installation de nouveaux serveurs a bien été réalisée sur une distribution Sarge stable.
> La sortie de apt-cache est:
> 
> apt-cache policy libc6 e2fsprogs
> libc6:
>   Installés : 2.3.2.ds1-21
>   Candidat : 2.3.5-6
>  Table de version :
>      2.3.5-6 0
>         500 http://debian.ens-cachan.fr testing/main Packages
>  *** 2.3.2.ds1-21 0
>         100 /var/lib/dpkg/status
> e2fsprogs:
>   Installés : 1.35-6
>   Candidat : 1.38-2
>  Table de version :
>      1.38-2 0
>         500 http://debian.ens-cachan.fr testing/main Packages
>  *** 1.35-6 0
>         100 /var/lib/dpkg/status
> 
> Mon apt source.list est:
> deb http://debian.ens-cachan.fr/ftp/debian/ testing main
> deb-src http://debian.ens-cachan.fr/ftp/debian/ testing main
> deb http://security.debian.org/ testing/updates main
> 
> Penses tu que je puisse sur un de mes serveurs moins sensibles tenter un passage de testing à sarge stable ?
> En tout cas je vais tenter de mettre à jour en premier libc6 et e2fsprogs comme tu me l'a conseillé.
> 
> Merci pour tes conseils.
> Cordialement
> M.
> 
> 
> > Message du 08/11/05 à 00h01
> > De : "Frédéric Bothamy" <frederic.bothamy@free.fr>
> > A : debian-user-french@lists.debian.org
> > Copie à : 
> > Objet : Re: Erreur: APT::Force-LoopBreak que faire?
> > 
> > * JS <makaber@voila.fr> [2005-11-07 18:26] :
> > > Bonjour Fréderic et merci de ton aide,
> > > 
> > > Voila la simulation d'installation de aptitude:
> > > ===
> > > apt-get -s install aptitude
> > > Lecture des listes de paquets... Fait
> > > Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> > > Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
> > >   apt apt-utils e2fslibs e2fsprogs gcc-4.0-base initrd-tools
> > >   kernel-image-2.4.27-2-386 libc6 libc6-dev libgcc1 libsigc++-1.2-5c2
> > >   libstdc++6 locales
> > > Paquets suggérés :
> > >   apt-doc bzip2 gpart parted e2fsck-static lilo kernel-doc-2.4.27
> > >   kernel-source-2.4.27 kernel-pcmcia-modules-2.4.27-2-386 glibc-doc
> > > Paquets recommandés :
> > >   aptitude-doc-en aptitude-doc
> > > Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
> > >   libapt-pkg-perl libsigc++-1.2-5c102 localization-config
> > > Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
> > >   gcc-4.0-base libsigc++-1.2-5c2 libstdc++6
> > > Les paquets suivants seront mis à jour :
> > >   apt apt-utils aptitude e2fslibs e2fsprogs initrd-tools
> > >   kernel-image-2.4.27-2-386 libc6 libc6-dev libgcc1 locales
> > > 11 mis à jour, 3 nouvellement installés, 3 à enlever et 246 non mis à jour.
> > > Remv localization-config (0.116 Debian:testing)
> > > Remv libapt-pkg-perl (0.1.17 Debian:testing)
> > > Inst initrd-tools [0.1.77] (0.1.84 Debian:testing)
> > > E: Cette installation va temporairement nécessiter l'enlèvement du paquet essent
> > > iel e2fsprogs en raison d'une boucle entre les champs Conflicts et Pre-Depends.
> > > C'est souvent une mauvaise chose, mais si vous souhaitez réellement le faire, ac
> > > tivez l'option APT::Force-LoopBreak.
> > > E: Internal Error, Could not early remove e2fsprogs
> > > =========
> > > 
> > > Comme tu le soulignes je ne veux pas rendre le systeme instable et mélanger les paquets ( testing, unstable etc..), je suis en version testing (ex sarge), peut etre pourrais-je en profiter pour passer en sarge(stable) si ceci est la meilleure solution.
> > 
> > Tu es en testing sur un serveur ? Ce n'est pas un gage de stabilité
> > comme tu as pu t'en rendre compte. Les paquets évoluent de temps en
> > temps et la sécurité n'est pas assurée.
> > 
> > Je reprends et je complète ce que j'ai dit (j'ai écrit un peu vite la
> > première fois) : le conflit de libc6 sur e2fsprogs n'est valable que
> > pour la version 1.35-7. Or Sarge a une version supérieure
> > (1.37-2sarge1). Le problème que tu as décrit ne devrait se produire que
> > pour des mises à jour depuis une Woody (ce qui est fortement
> > déconseillé).
> > 
> > Tu peux nous afficher les informations renvoyées par :
> > 
> > $ apt-cache policy libc6 e2fsprogs
> > 
> > et nous dire si tu as des sources non officielles dans ton
> > /etc/apt/sources.list ?
> > 
> > Sinon, je pense que tu devrais pouvoir régler ton problème en mettant à
> > jour les paquets sensibles (e2fsprogs, libc6) en premier.
> > 
> > 
> > Fred
> > 
> > -- 
> > Comment poser les questions de manière intelligente ?
> > http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
> > Comment signaler efficacement un bug ?
> > http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
> > 
> > 
> > -- 
> > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> > 
> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> > 
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > 
> > 
> >



Reply to: