Re: nfs server (ldap + export nfs /home + kde)
(+ barquette de frites et soda)
Re ola.
Je reviens vers vous apres avoir configuré mon serveur nfs sans probleme.
Par contre, voila un soucis :
Configuration : Serveur ldap samba nfs.
Depuis un poste client configuré pour utiliser ldap, je vois bien ma
liste des users ldap dans kdm. (et via getent passwd)
J essaye de me logguer avec un de ces utilisateurs et kde me fait une
erreur :
Could not read network connection list.
//.DCOPserver__pc01__0
Please check that the "dcopserver" program is running.
J ai verifié les droits sur le repertoire de l utilisateur. Ils sont en
700. Testé en 755 meme erreur.
J ai tester quelques solutions trouvé sur google.
supprimer tout fichier /home/user/.DCOPserver*
vider /tmp
relancer la session.
et toujours la meme erreur...
Si quelqu'un a une idée (voir plusieurs) je suis preneur :)
Merci
Frédéric Bothamy a écrit :
>* kohzak <kohzak@gmail.com> [2005-11-07 12:48] :
>
>
>>Ola tout le monde.
>>
>>Une tite question sur le serveur NFS.
>>
>>S'il je veux l installer depuis apt-get il me propose nfs-kernel-server
>>et nfs-user-server.
>>
>>Ce que j ai pu trouver sur google sur le sujet :
>>
>>nfs-kernel-server (support du serveur NFS compilé dans le kernel, sinon
>>nfs-user-server)
>>
>>Donc je me demande si mon noyau est compilé avec le support du serveur nfs.
>>
>>
>>cat config-2.6.8-11-amd64-k8 | grep NFS
>>
>>CONFIG_NFS_FS=m
>>CONFIG_NFS_V3=y
>>CONFIG_NFS_V4=y
>>CONFIG_NFS_DIRECTIO=y
>>CONFIG_NFSD=m
>>CONFIG_NFSD_V3=y
>>CONFIG_NFSD_V4=y
>>CONFIG_NFSD_TCP=y
>>CONFIG_NCPFS_NFS_NS=y
>>
>>
>>
>>Je ne sais pas quel ligne me renseigne pour le support du serveur.
>>NFSD ?
>>
>>
>
>Le mieux dans un cas comme cela est de se placer dans l'arborescence des
>sources du noyau et de lire la documentation pour les options en
>questions. Pour "NFS server support", on voit immédiatement qu'il s'agit
>de l'option CONFIG_NFSD (les CONFIG_NFS_* sont nécessaires pour la
>partie cliente et CONFIG_NCPFS_NFS_NS est relatif aux serveurs NetWare).
>
>
>Fred
>
>
>
Reply to: