Re: Interface graphique Sarge
Eric Gibault wrote:
> Bonjour,
>
> Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer
> que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu
> jusqu'à maintenant...
> Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au
> lancement "Gnome par défault"
> Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout
> semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message
> d'erreur qui vous invite à un rapport de bug...
> Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud
> rien.
> Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo
> ddr)ne soit un obstacle à la configuration !
> De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait
> peut être en proposer un autre plus récent !
> Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner
> chez Microsoft à grands regrets...
> Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et
> dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à
> Windows entièrement méritée...
> J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle
> avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller
> l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater
> que ce n'est pas possible encore...
> Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire...
>
bon, vu que pour moi c'est encore vendredi, je me jette.
le hic dans ton histoire, c'est que sous GNU/linux il y a pour X
une quirielle d'environnement graphique.
Au hazard pioché dans mon cerveau subjectif :
Gnome, kde, xfce, fluxbox, IceWM, fvwm, larswm, WMaker, enlightment,
... bref, l'idée qui compte, c'est "si ça marche pas, j'en ai un autre
qui me conviendra surement !".
> A regret
> Sniff !!!
>
le seul regret etant de sacrifier ta liberté,
> Cordialement
> Eric Gibault
>
A plus
--
dominix
Reply to: