Re: Debian et Fedora

[Nicolas Kowalski <Nicolas.Kowalski@imag.fr>]

On Tue, 14 Jun 2005, David Soulayrol wrote:

> Bonjour,

Bonjour,

> Yum me parait être un outil correct, encore que je ne le trouve pas 
> assez bavard en général, et qu'il m'a donné l'impression de pagayer 
> joyeusement dans la semoule à coté de apt-get.

Personnellement, je trouve qu'il fonctionne bien. De plus, en FC4, il 
utilise désormais sqlite pour ses bases, ce qui améliore très nettement 
ses performances, longtemps critiquées. Le fait que l'on puisse 
(de)séléctionner un "repository" à l'éxécution est parfois bien pratique 
aussi, par exemple pour éviter de mixer en permanence dag, livna et 
extras.

> J'aimerai avoir votre avis sur cette distribution, en regard de votre 
> expérience avec Debian. Vous parait-elle prometteuse ?

Pour un poste personnel basique - web, mail, bureautique et un peu de 
développement, je la trouve très bien faite/finie, facile d'accès. Au 
boulot, les étudiants qui se sentent un peu perdus sur nos serveurs 
Debian se connectent sur ceux en Fedora, et en sont très contents.

A noter que ces serveurs en Fedora sont redémarrés toutes les semaines, 
car les sessions utilisateurs laissent souvent trainer des bouts...

Enfin, la distribution Fedora m'embête un peu par certains choix des 
développeurs, comme par exemple l'obligation d'utiliser CUPS ; comme 
chez nous LPRng est le serveur d'impression de base, l'arrivée des 
Fedora m'a obligé à mettre en place un serveur CUPS passerelle ; pas 
impossible, mais contraignant.

Mes deux centimes.

-- 
Nicolas