Re: Apache ssl pour webmail
alors je pose ma questoin autrement, comment peut on reconfigurer le php
pour apache-ssl,
j'ai fait un dpkg-reconfigure php4, mais ca ne change rien.
j'ai bien dans mon httpd.conf les lignes
<IfModule mod_php4.c>
AddType application/x-httpd-php .php .phtml .php3
AddType application/x-httpd-php-source .phps
</IfModule>
Merci
-------- Message original --------
Sujet: Re: Apache ssl pour webmail
Date de renvoi: Sun, 22 May 2005 05:35:25 -0500 (CDT)
De (renvoi): debian-user-french@lists.debian.org
Date: Sun, 22 May 2005 12:33:44 +0200
De: Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net>
Pour: debian-user-french@lists.debian.org
Références: <[🔎] 428DD6C1.3010101@mairie-saint-maur.com>
<[🔎] 428FA2C6.8060602@cafe-philo.net>
<[🔎] 1116719016.9453.3.camel@localhost.localdomain>
<[🔎] 20050522101246.57013ebe.user.anti-spam@maison.homelinux.net>
Le dimanche 22 mai 2005 à 10:12 +0200, François Boisson a écrit :
Le Sun, 22 May 2005 01:43:36 +0200
Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> a écrit:
[...]
> > Si tu tournes sur un Apache 1.3.X tu dois configurer indépendemment
> > apache et apache-ssl. Ainsi tu dois reconfigurer ton apache-ssl pour
> > utiliser PHP...
>
> Impossible puisque les paquets apache et apache-ssl entrent en
> conflit. La seule solution est d'utiliser mod-ssl fourni par le paquet
> libapache-mod-ssl.
Comment ça en conflit???
francois@hercule:~$ dpkg -l | grep apache | sed -e '1,$s/$/\n/'
ii apache 1.3.33-3 versatile, high-performance HTTP
server
ii apache-common 1.3.33-3 support files for all Apache
webservers
ii apache-ssl 1.3.33-3 versatile, high-performance HTTP
server with
ii apache-utils 1.3.33-3 utility programs for webservers
ii libapache-mod- 4.3.10-2 server-side, HTML-embedded scripting
languag
francois@hercule:~$
Je n'ai vu aucune difficulté à les faire cohabiter...
Oooops ! Au temps pour moi, je devais être fatigué hier soir...
Ça m'apprendra à ne pas vérifier ce que je dis avant d'envoyer.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Reply to: