[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: KDE super lent après MAJ Sarge en KDE 3.3.2-2









Le Mercredi 20 Avril 2005 18:17, Miguel JIMENEZ a écrit :
>> bonjour voilà le topo:
>> depuis la dernière MAJ de ma SARGE (testing), mon KDE est super lent
>> (genre 10 min coincé sur l'écran de boot) et de même pour konqueror (3 min
>> pour ouvrir)
>>
>> idem pour tous les utilisateurs, tout niveau de démarrage
>>
>> je me suis d'abord demandé si c'était pas la RAM qui saturait mais non
>> c'est pas çà, donc çà vient de KDE
>>
>> quelqu'un aurait eu le même problème ?

>As-tu essayé avec un autre environnement (gnome, xfce, ...) ?

j'ai pas d'autre environnement graphique malheureusement... j'ai regardé hier le ~/.xsessions-error et il me donne des erreurs genre null integer/pointer, çà a tout l'air d'un bug de programmation

>Si tu lance une application telle que konqueror dans une konsole, est-ce que
>des messages d'erreur s'affichent dans celle-ci ?


non aucun message, mais je suis presque sûr que par défaut ils vont dans /dev/null

le problème c'est que je n'ai pas internet à la maison donc je dois poster depuis le boulot, je posterai demain mon xsession-errors


************************************************************************* Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le "message") sont confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite. Tout message electronique est susceptible d'alteration. NEOCLES et ses filiales declinent toute responsabilite au titre de ce message s'il a ete altere, deforme ou falsifie. ******** This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither NEOCLES nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. *************************************************************************
Reply to: