Re: Suppression de l'initrd kernel-2.4
Le lundi 28 mars 2005 à 18:12 +0200, daniel huhardeaux a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> > Le 28.03.2005 16:32:48, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> >
> >> [...]
> >> > >>Je veux donc tester sans l'initrd, je pense que c'est lui qui créé
> >> le
> >> > >>problème.
> >>
> >> As-tu patché ton kernel avec le patch debian cramfs contenu dans le
> >> package suivant pour avoir le support de cramfs ?
> >> http://packages.debian.org/testing/devel/kernel-patch-debian-2.4.27
> >>
> >> En effet mkinitrd sauf précision ds le fichier .conf créé un initrd au
> >> format cramfs qui n'existe pas par défaut ds les kernel 2.4 (mais ds
> >> les
> >> 2.6)
> >>
> >> Sinon il faut modifier la configuration de mkinitrd.conf pour qu'il
> >> créé
> >> le file system (oui initrd.img contient un file system) de type ext2
> >
> Ok, mais alors comment expliqué que mon kernel actuel, le 2.4.27,
> démarre bien avec l'initrd?
Dans ce cas cela veut certainement dire que tu utilises un kernel 2.4.27
déjà patché et pas un kernel de kernel.org, parce que sinon tu aurais le
problème.... Cf :
http://kerneltrap.org/node/3668
Tu n'as pas précisé d'où venait ton kernel... mais j'ai donc bien
l'impression qu'il s'agit du kernel-source-2.4.27 de chez Debian ?
http://packages.debian.org/testing/devel/kernel-source-2.4.27
et qu'il est donc directement patché... Sinon tu aurais certainement mis
un 2.4.29
Mais dans ce cas quel est l'interêt si ce n'est pas pour changer quelque
peu la config du kernel ou dans mettre un plus récent de compiler ton
kernel toi-même.
Par ailleurs normalement l'utilisation de make-kpkg couplé à update-grub
est pas mal normalement...
http://newbiedoc.sourceforge.net/system/kernel-pkg.html
Cdlt,
Reply to: