Re: [HS] Concepteur de HTML pour Linux?

[Antoine Bobin <antoine.bobin@libertysurf.fr>]

Ange Bara a écrit :

> Le Wed, 09 Mar 2005 12:12:42 +0100
> Antoine Bobin <antoine.bobin@libertysurf.fr> ecrivait :
>
>  
>
> > gaetan.perrier@free.fr a écrit :
> >
> >    
> >
> > > Selon Thomas Clavier <thomas.clavier@free.fr>:
> > >
> > >
> > >
> > >      
> > >
> > > > lol, "concepteur de HTML" je ne connaissais pas :-) tu cherches un
> > > > éditeur wiswyg de html ? un éditeur qui te permet de faire ta mise
> > > > en page sans rien connaitre au html ? si c'est ça, je te conseil
> > > > Mozilla composeur ou nvu
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >        
> > > Est-ce que l'un ou l'autre sort du html directement validable par le > >testeur du w3c?
> > >
> > >      
> > D'après ce que je sais, ce sont les deux meilleurs candidats pour 
> > respecter des standards du W3C.
> >    
>
> et Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) !?
>
> Ce devrait être lui le « meilleur candidat ».
>
>
> Quelqu'un a-t-il (re-)testé ce logiciel prometteur depuis des lustres et qui n'a jamais convaincu grand monde apparemment ?
>
> Vraiment dommage qu'il n'ai pas suscité plus d'intérêt :-/
>
>
> ange
Oui, "devrait". Mais la réalité est toute autre...

J'avais des ouie-dires en tête, datant de 2 ou 3 ans, comme quoi il 
n'était malheureusement pas à la hauteur sur le rendu des pages.

Mais en passant sur ton lien, je me suis dis, pourquoi ne pas lui donner 
une seconde chance. A la vue des screenshots, il semble intéressant.
Je l'ai donc installé (version Windows 2000).

Je n'ai pas vraiment testé l'éditeur de page web.
Mais sur 10 sites consultés, aucun n'a eu un rendu correct :-/
(Microsoft.com (on s'en serait douter), Netscape.com, Mozilla.org, et 
diverses autres essayant de piocher dans toutes les sphères...)
Personnellement je ne peux pas faire confiance à un éditeur de page qui 
n'est pas capable d'interpréter le code des autres sites. Je me 
demanderais toujours quel genre de code il va me générer...

Antoine