[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: support USB altéré après redémarrage brutal [RESOLU]



Pas besoin de confirmer, c'est bien le support de protection des périphériques 
de stockage de masse. Pour moi, ça ne fait aucun doute.
Voilà ce que c'est que de jouer avec des options du noyau qu'on ne connait 
pas, mais bon, qui ne tente rien n'a rien ;-)
Le principal est d'arriver à tout refaire fonctionner...

Comendatore.

Le Mardi 22 Février 2005 02:33, RTyler a écrit :
> Sylvain Sauvage a écrit :
> >Mon, 21 Feb 2005 18:45:44 +0100, RTyler a écrit :
> >>[...]
> >>Je suis de plus en plus dans le flou. memtest86+ a fait deux passes sans
> >>avoir trouvé une seule erreur sur ma ram...
> >>
> >>Sinon je me suis inspiré du config-2.6.10-1-k7 pour compiler mon noyau
> >>mais le problème reste inchangé.
> >>
> >>Deux questions se posent alors à moi :
> >>
> >>
> >>- Qu'est-ce qui peut faire redémarrer un ordinateur et qui soit assez
> >>lié à une utilisation intensible (redémarrage lors de visualisation de
> >>vidéo, de jeux vidéos, ou d'écran de veille en mode très rapide) ?
> >
> >Surchauffe du processeur ?
> >Insuffisance de l'alimentation ?
> >Plantage de la carte vidéo ?
> >Plantage du pilote vidéo ? (du genre : le DRI ; ce qui expliquerait la
> >différence avec le noyau officiel ?)
> >
> >???
>
> Bon je n'ai pas résolu le pb de redémarrage spontanné (en tout cas merci
> pour les pistes, j'essaierai de tester un peu tout ça, d'autant que
> j'avais eu un processeur qui allait jusqu'à 60-65 °C et qui est encore
> aujourd'hui à 50 °C) mais j'ai résolu le problème du lsusb qui freeze
> ainsi que de mon imprimante. Effectivement tout était bien lié.
> Visiblement cela a un rapport avec le support des USB mass storage
> devices puisqu'une fois désactivé tout remarche impecable (les fichiers
> dans /proc/bus/usb semblait corrompu, impossible de les copier,
> supprimer ou simplement les regarder). Je pense qu'il s'agit plus
> particulièrement du support des clés protégé (write support enabled) qui
> est en cause puisque je l'avais activé et que c'est une option encore au
> stade expérimental. Je confirmerai tout ça demain lorsque j'aurais fait
> la recompil du noyau en enlevant juste cette option.
>
> En tout cas merci bien pour votre aide à tous. Et un problème de résolu,
> un :-D
>
> RTyler



Reply to: