Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.02.2005 14:18:05, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
Merci, c'est tout bon. Il n'empêche: je trouve cela curieux: utiliser des outils qui sont qualifiés d'obsoletes. Quelqu'un a une explication ?Si on lit la dernière lettre hebdomadaire, certains s'en sont inquétés apr ce que devfs (qui est passé d'expérimental à obsolète sans transition) va être abandonné du noyau à partir de Juin 2005. Il semble que l'on ne veuille pas prendre le risque de casser l'installateur debian ni le reste en abandonnant devfs avant la sortie de Sarge.
Obsolète, oui mais uniquement pour la série 2.6.x où le très jeune udev l'a déjà remplacé. Mais c'est toujours valable pour la série 2.4.x, dont est tiré le noyau d'installation par défaut de l'installateur. Et je confirme qu'il y a aussi la volonté de ne pas casser l'installateur maintenant: on a bien suffisamment attendu ainsi.
Mais c'est vrai que c'est irritant. Comme le message qui, lors de la construction du noyau par make-kpkg prévient qu'on a besoin de cramfs alors que cramfs est dans le noyau officiel depuis bien longtemps (prévient et demande une action)
Il faut bien avouer que ce n'est le cas que depuis la série 2.6.x et qu'on peut aussi construire des paquets kernel-* à partir des sources vanilla de la série 2.4.x... Pour la série 2.4.x, c'est toujours un patch additionnel normalement fourni avec les kernel-source-* de debian.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net