[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: D?pendances surprenantes (Vendredi)



On Tue, Feb 01, 2005 at 11:51:03AM +0100, tnemeth@free.fr wrote:
> Selon Gabriel Paubert <paubert@iram.es>:
> 
> | > PS: Fais un google sur Erwan Davd dépendances gnome
> |
> | Pas la peine, je me souviens bien du cas d'Erwan David qui
> 
>    :))
> 
> 
> | avait tendance à s'emporter pas mal dès qu'on touchait le
> | sujet des interfaces graphiques dites modernes. J'étais
> | d'ailleurs assez souvent d'accord avec lui, mais assez
> | prudent pour éviter d'intervenir (curieusement je crois
> | qu'on sort de la même école, mais il a 10 ans de moins
> | que moi).
> 
>     Fallait : un troll c'est toujours mieux si on le nourrit ;)
>     Nous aurions été au moins 3...

On ne peut pas dire que ceux auxquels Erwan participait 
mouraient de faim ;-)

> 
> 
> | Ceci dit, il faudrait que je passe sous une distribution
> | plus moderne pas mal de machines avec 16 ou 32Mo de RAM.
> | Une fois mon projet en cours fini, je m'attaquerai au
> | problème de minimiser Debian.
> 
>     Ça fait bien longtemps aussi que je me dis qu'il faudrait
>     passer mes machines potato en sarge/testing, mais bon...
>     Pa'l'temps.
>     Ceci dit, pour réduire une debian, tu as plusieurs possibilité.
>     La première étant d'essayer d'utiliser emdebian qui est sensé
>     aider à la création d'une debian embarquée (donc fortement
>     réduite). Une autre est d'essayer de te contruire ta propre
>     debian réduite à partir de busybox + noyau + outils debian (mais
>     je pense que emdebian doit faire un truc dans le genre). Enfin
>     tu as la solution basique de réduire une distro debian de base.
>     Personnellement je commence par installer la base (celle fournie
>     avec les disquettes de boot et d'install) puis je sélectionne
>     avec soin les paquets à installer.

Je ne connaissais pas emdebian, merci de la mentionner; je viens 
de m'inscrire à la liste idoine, on verra bien ce que ça donne.

	Gabriel



Reply to: