Le 30 janv. 05, à 16:57, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
il semblerait d'après Florent que la sarge dispose des mise à jour de sécurité?Le 30.01.2005 16:14:29, manioul a écrit :Le dimanche 30 janvier 2005 à 13:33 +0100, steve.bosek@tiscali.fr a écrit :[ ... ]Tu as bien dit "serveur de prod"? Alors la question ne se pose pas! stable + 2.4stable parce que la sécurité est suivie. testing n'a pas de mise à jourde sécurité, elle n'est pas envisageable pour un serveur d'entreprise (la dénomination est explicite!).je vote pour
2.4 parce qu'il est éprouvé; 2.6 est très mâture pour un environnement de bureau, mais ça me semble encore tôt pour le passer sur un serveurLa maturité de 2.6 pour un environnement de bureau est contestable. Ce n'est pas vraiment un problème de stabilité mais plutôt de changements importants dans la gestions des périphériques d'une release à l'autre. voir la gestion des clés USB maintes fois mentionnée ici, la gestion de la gravure des CD qui est passée de l'émulation SCSI à l'ATAPI natif avec modification de la gestion des droits, les disques SATA qui sont passés de l'IDE au SCSI... Un serveur a moins de hardware « exotique » qu'un PC de bureau et ne voit donc pas forcément ces changements...de prod. Et mêmes remarques concernant les màj de sécurité, puisque 2.6 n'est pas dans stable...On peut remarquer quand même que les mises à jour de sécurité du noyau se trouvent dans sid.
Conclusion des messages précédents 2 pour la stable, 2 pour la sarge 3 pour la 2.4 et 2 pour la 2.6 merci
mercinp ++ ;)Jean-Luc