Le Dimanche 16 Janvier 2005 07:50, Troumad a écrit : > Florent Bayle a écrit : > >Ah, au fait, je suis abonné à la liste, comme la plupart des personnes > > ici, donc ce n'est pas la peine de me mettre en copie pour répondre à un > > de mes mails. Si quelqu'un écrit dans la liste et n'y est pas abonné, > > normalement il doit l'indiquer dans son message. > > J'avoue qu'il arrive de fire répondre (bêtement) de voir que mon message > n'arrive pas et après, je me rend compte que j'ai juste répondu à > l'auteur du dernier mail => bilan, je le renvoie à la liste (bien > après). J'ai déjà fréquenté pas mal de liste et c'est la première pour > laquelle le champ "répondre à" reste vierge ! Les autres se débrouillent > en cas de vacuité de ce champ d'y mettre l'adresse de la liste. Pourquoi > est-ce infaisable ici ? > > Ou peut-être avec un filtre sous thunderbird, remplir correcteemnt ce > champ ? Comme on le dit à chaque fois, il suffit de choisir "Répondre à la liste", au lieu "Répondre" dans ton logiciel de messagerie (L sous mutt et kmail, il me semble). Certains trouvent bien de mettre le reply-to à la liste, d'autre non. Voici les deux points de vue : http://marc.merlins.org/netrants/reply-to-useful.html http://marc.merlins.org/netrants/reply-to-harmful.html Une simple recherche sur "site:debian.org repondre a la liste" dans google te montrera une partie des trolls passés à ce sujet. -- Florent -- Citation aléatoire -- Ce qui est grave dans un ménage, c'est quand l'un aime et l'autre pas. Mais s'ils ne s'aiment ni l'un ni l'autre, ils peuvent être très heureux. -+- Alfred Capus (1858-1922) -+-
Attachment:
pgpkRwkiZiWNV.pgp
Description: PGP signature