[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [???] tache de fond



On Sat, Nov 06, 2004 at 08:30:29PM +0100, k13 wrote:
> je vouderais faire un script qui verifie les connections Illegal sur ma machine,
> j'aurais aimé qu'il tourne toujours mais dans le /etc/rc2.d le probleme est qu'il
> n''est pas en tache de fond (pas en job mais comme sshd ou autre)
> j'aurais aimé savoire si c'été possible de faire un script qui tourne tout le temps
> en tache de fond...

> #!/bin/bash
> 
> IP_ATTACK=`tail /var/log/auth.log | grep Illegal | awk -F "f:" '{print $2}' | tail -1`
> if [ -n "$IP_ATTACK" ]; then
>   $FILE_MON="/tmp/$IP_ATTACK.mon"
>   $TIME_MON=`date | awk -F"CEST" '{print $1}'`
>         echo "---ATTACKER: $IP_ATTACK" > $FILE_MON
>         tail /var/log/auth.log | grep Illegal >> $FILE_MON
>         ping "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
>         echo "---NMAP" >> $FILE_MON
>         nmap "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
>         echo "---TRACEROUTE:"
>         traceroute "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
>         mail mon-mail@notathome.com -s "ATTACK: $TIME_MON" < $FILE_MON
> fi

Je réécrirais ça en deux bouts: d'une part un script qui lit
sur son entrée, et processe en continu (que nous appellerons
'toto'):

while read line; do
 IP_ATTACK=`echo $line | grep Illegal | awk -F "f:" '{print $2}'`
 if [ -n "$IP_ATTACK" ]; then
   $FILE_MON="/tmp/$IP_ATTACK.mon"
   $TIME_MON=`date | awk -F"CEST" '{print $1}'`
         echo "---ATTACKER: $IP_ATTACK" > $FILE_MON
         tail /var/log/auth.log | grep Illegal >> $FILE_MON
         ping "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
         echo "---NMAP" >> $FILE_MON
         nmap "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
         echo "---TRACEROUTE:"
         traceroute "$IP_ATTACK" >> $FILE_MON
         mail mon-mail@notathome.com -s "ATTACK: $TIME_MON" < $FILE_MON
 fi
done

Et d'autre part un script dans rc2.d pour le démarrer, qui
lance toto en tâche de fond sur le log en question:

( tail -f /var/log/auth.log | toto ) &

> et si aussi vous sauriez se qui est le mieu pour retrouvé quelqu'un???

Je ne comprend pas cette question. Perdu de vue à la télé?

Y.



Reply to: