[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: cdrecord 2.0+a34 (Sarge) problème avec CD-RW



Le Thu, 16 Sep 2004 20:10:22 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:


> >
> >Ensuite il semble reconnaître mon graveur comme un DVD 1x, CD-R 14x
> >alors que c'est un 4x/40x...
> 
> Je ne pense pas qu'il le reconnaisse comme tel. Il a évalué le débit
>  
> possible en mode dma et en déduit une vitesse. 150k/s étant 1x pour
> un  CD. Il trouve que la vitesse DMA du drive est de 2556ko/s,  2556
> / 150  = 17 x ... qu'il arrondit à 14 sans doute pour rester du bon
> coté des  choses. (je ne me souviens plus de combien est la vitesse
> nominale d'un  DVD).
> 
> Cette vitesse de DMA semble *très* faible.
> 
> Que donne un hdparm -I /dev/hdx  où hdx est votre graveur ? Vous
> devez  obtenir quelque chose comme ça :
> 


ça me donne :

ATAPI CD-ROM, with removable media
        Model Number:       PLEXTOR DVDR   PX-708A
        Serial Number:      384096
        Firmware Revision:  1.07
Standards:
        Likely used CD-ROM ATAPI-1
Configuration:
        DRQ response: 50us.
        Packet size: 12 bytes
Capabilities:
        LBA, IORDY(can be disabled)
        DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2
             Cycle time: min=120ns recommended=120ns
        PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
             Cycle time: no flow control=180ns  IORDY flow
control=120ns



> 
> Les modes dma se trouvent sur cette dernière ligne. Ca indique que
> mon  drive supporte jusqu'à l'udma2 (UDMA66) mais qu'il est en mode
> DMA  simple (il est sur la même nappe qu'un vieux lecteur de CD et
> l'UDMA  nécessite une nappe 80 conducteurs et je ne crois pas qu'on
> puisse  partager les modes sur la même nappes innocemment).

Euh par contre udma2 c'est de l'udma33 pas du 66, donc pas besoin de
nappe 80 fils.
cf
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/if/ide/modesUDMA.html

> 
> Ca ne va pas vous aider beaucoup ...
> 

ça me fait progresser dans ma connaissance générale en tout cas...



Reply to: