Re: colorisation d'un diff
Bonjour,
On 2004-08-23 07:04:48 +0200, Michel Petit wrote:
> Vincent Lefevre a écrit :
> >colordiff est capable de coloriser la sortie d'un diff, mais
> >fonctionne par lignes, i.e. la colorisation s'effectue sur des
> >lignes entières. Y aurait-il un utilitaire capable de coloriser
> >unqiuement les changements dans la ligne (tout en gardant le
> >même contexte)?
>
> Oui, meld (dans le paquet du même nom).
Ça ne me convient pas:
_ Je ne veux pas d'un truc graphique: je travaille très souvent à
distance, et de plus, ça permettrait d'utiliser cette commande
avec Subversion (option --diff-cmd).
_ Je voudrais une sortie similaire à diff (contexte ligne seulement,
et pas de fichiers côte à côte à cause des problèmes de largeur de
ligne). Je n'ai pas trouvé d'option pour modifier ça.
_ Ne fonctionne que sur des fichiers (donc impossible d'utiliser des
trucs similaires à des pipes, contrairement à diff/colordiff).
_ Son diff est un diff glouton, qui ne recherche pas les différences
minimales. Par exemple si on a une ligne A remplacée par 2 lignes
B et C, et que A est très similaire à C, alors meld ne va pas le
voir dans la colorisation par mots.
On 2004-08-23 07:50:52 +0200, Leopold BAILLY wrote:
> emacs fait ça (emacs fait tout).
> M-x ediff-files
Non, ça ne répond pas à ma question: ediff-files colore par ligne
uniquement. En plus, il ne fonctionne que sur des fichiers. Et en
fait, je voudrais avoir quelque chose en ligne de commande et non
interactif.
On 2004-08-23 08:22:50 +0200, JusTiCe8 wrote:
> il y a aussi tkdiff qui indique les différences dans les lignes.
Mêmes remarques que les 3 premiers points de meld. 4e point OK, mais
contrairement à meld, pas de wrapping possible (si les lignes sont
trop longues), semble-t-il.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: