Re: Problème de disque dur firewire
J'avais pas compris qu'en interne le dique était lisible (tu l'interfaçe
alors en IDE ?).
Utilises-tu un noyau kernel-image ou un noyau que tu as compilé ? quelle
version ?
Le noyau est-il compilé avec les options "SCSI device support", "SCSI
disk support" et "SCSI generic support" ?
Le noyau est-il compilé avec l'option "Raw IEEE1394 I/O support" dans la
section IEEE1394 ?
bonne chance
Le mar 17/08/2004 à 11:40, Jean Baptiste FAVRE a écrit :SCSI disk
support
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bonjour,
>
> Le disque est effectivement en NTFS.
> 'fdisk -l' me donne les informations sur les 2 disques internes (un
> Linux et un NTFS) mais rien sur /dev/sda
> La commande 'fdisk -l /dev/sda' ne donne rien, la commande 'fdisk
> /dev/sda' me renvoie 'unable to open /dev/sda'
> Quand à la commande 'mount -t ntfs /dev/sda1 -o ro /dev/sda1 /mnt' me
> donne 'mount: /dev/sda1 is not a valid block device'.
>
> Je pense de toute façon que le partionnement n'est pas en cause: lorsque
> le disque est en interne, il est parfaitement reconnu.
> Je pencherais plus pour un problème de module kernel ;-(
>
> M'enfin, je me suis inscris à la liste 'linux1394-users', on verra bien.
> Je reste tout de même preneur d'idées ;-)
> @+
> JB
>
> Abred a écrit :
> | Bonjour,
> |
> | Je pense que c'est pas le disque qui pose problème mais son
> | partitionnement.
> | Est-ce que "fdisk -l /dev/sda" te donne quelque chose ?
> | Si tu utilise la cmd "fdisk /dev/sda" entres-tu en mode interactif ?
> |
> | As-tu des données NTFS dessus, si oui, as tu essayé "mount -t ntfs -o ro
> | /dev/sda? /mnt/<mount_point>".
> |
> | PS: Pour info l'histoire des 7 periph pour un disque vient de
> | l'emulation scsi, 7 periphs possible sur une chaine scsi < Ultra Wide.
> |
> | bonne chance
> |
> | Le mar 17/08/2004 à 09:54, Jean Baptiste FAVRE a écrit :
> |
> |
> | Bonjour à toutes et à tous,
> |
> | Je suis nouveau sur la liste et un peu moins en ce qui concerne Debian
> | mais là je sèche.
> | Voilà: j'ai une bécane avec 2 emplacements, occupés, de disques dur. J'y
> | ai installé Debian en version unstable et tout fonctionne.
> | Cependant, lorsque je veux brancher un disque dur firewire, il le
> | reconnais (le firewire), me charge le module sbp2 et m'explique qu'il
> | n'a pas trouvé de medium (!!) et donc, refuse absolument de monter
> | /dev/sda1.
> | L'échange entre le disque firewire et un disque interne (reconnu lui) ne
> | change rien au problème, c-a-d que le disque interne est reconnu alors
> | que le disque firewire ne l'est pas.
> |
> | Ci-dessous un extrait de /var/log/messages:
> |
> | ***********************************************************************
> | Aug 17 10:16:43 poulenc kernel: sbp2: $Rev: 1219 $ Ben Collins
> | <bcollins@debian.org>
> | Aug 17 10:16:43 poulenc kernel: scsi2 : SCSI emulation for IEEE-1394
> | SBP-2 Devices
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: ieee1394: sbp2: Logged into SBP-2 device
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Vendor: GENESYS Model: Virtual
> | Device Rev: 0.01
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Type: Direct-Access
> | ~ ANSI SCSI revision: 02
> | Aug 17 10:16:44 poulenc ieee1394.agent[4565]: sbp2: loaded
> successfully
> | Aug 17 10:16:44 poulenc scsi.agent[4593]: disk at
> |
> /devices/pci0000:00/0000:00:1e.0/0000:02:02.0/fw-host0/0001a30000057c1f/0001a30000057c1f-0/host2/2:0:0:0
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: SCSI device sda: 1 512-byte hdwr sectors
> | (0 MB)
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: SCSI device sda: drive cache: write
> through
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel:
> | /dev/scsi/host2/bus0/target0/lun0:scsi2: ERROR on channel 0, id 0, lun
> | 0, CDB: Read (10) 00 00 00 00 00 00 00 01 00
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Current sda: sense key Medium Error
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Additional sense: Medium not present
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 0
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: scsi2: ERROR on channel 0, id 0, lun 0,
> | CDB: Read (10) 00 00 00 00 00 00 00 01 00
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Current sda: sense key Medium Error
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Additional sense: Medium not present
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 0
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: unable to read partition table
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Attached scsi disk sda at scsi2, channel
> | 0, id 0, lun 0
> | Aug 17 10:16:44 poulenc kernel: Attached scsi generic sg8 at scsi2,
> | channel 0, id 0, lun 0, type 0
> | Aug 17 10:17:28 poulenc kernel: NTFS driver 2.1.14 [Flags: R/O MODULE].
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: scsi2: ERROR on channel 0, id 0, lun 0,
> | CDB: Read (10) 00 00 00 00 00 00 00 01 00
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: Current sda: sense key Medium Error
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: Additional sense: Medium not present
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 0
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: scsi2: ERROR on channel 0, id 0, lun 0,
> | CDB: Read (10) 00 00 00 00 00 00 00 01 00
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: Current sda: sense key Medium Error
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: Additional sense: Medium not present
> | Aug 17 10:17:40 poulenc kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 0
> | ***********************************************************************
> |
> | Ce qui m'épate, c'est qu'après quelques recherches sur le Net, j'ai
> | récupéré un script "rescan-scsi-bus.sh" qui, une fois exécuté, me
> | 'découvre' 7 périphériques alors que je n'ai qu'un disque. Comprends pas
> | tout là ;-)
> | M'enfin, si quelqu'un daignait m'apporter la lumière, je lui en serais
> | particulièrement reconnaissant: cela me permettrait enfin de me libérer
> | définitivement de la tutelle Micro$softienne. En tout cas chez moi. :-)
> | @+
> | JB
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFBIdKLc6BzCVpFUUcRAq58AJ9WSer3f9OAFq9IIovlPFKfGPzt0wCgpds1
> CWNREOyARtJQgCfIxs3hDok=
> =hSBQ
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
Reply to: