Re: courier-imap, squirrelmail: problèmes ...
Bonsoir,
Le Wed Jul 21 2004 à 08:12:29PM +0200, Benoit DUFFAU dit :
[...]
> bah désolé, j'ai pas répondu hier car je pensais que c'était évident ...
Pas de soucis.
> courier-imap est manifestement compilé avec le support fam par le
> mainteneur du paquet (y a qu'à regarder les options de compil dans le
> paquet source pour être sûr) et donc en conséquence il faut fam si on
> veut éviter de se pourrir les logs.
>
> Y a peut-être moyen de désactiver ça à en run-time dans le fichier de
> conf, mais je ne connais pas l'option (si tant est qu'elle existe).
Apparement non. C'était mon problème de départ (enfin le but vers lequel je
tendais).
> La question que tu pourrais poser (et à laquelle je n'ai pas cherché de
> réponse) c'est quel est l'utilité d'inclure le support fam ???
Pour moi aucune (pas de répertoires partagés), à vrai dire cela m'oblige
même à gérer fam pour renforcer la sécurité, ça me gêne mais on fera avec.
> Autre chose, tu demandais si c'était un problème de dépendance, je
> crois. Et bien, dans la mesure où le fait que fam ne soit pas installé,
> ne bloque pas l'utilisation de courier, il n'y a pas de raison d'obliger
> l'install de fam, donc c'est pas un bug à mon avis... par contre il
> serait judicieux que fam apparaisse dans la liste des paquets suggérés
> (ça je ne me souviens plus si c'est le cas ou pas)
Effectivement, mon vocabulaire n'était pas adapté, mais pour moi un truc qui
te rempli les logs d'un serveur en production c'est un générateur aléatoire
de catastrophe (un /var qui craque c'est très drôle !).
C'est bien indiqué comme paquet recommandé dans libfam0c102. Désolé, il faut
vraiment que je prenne des vacances ...
En passant, pourquoi ne pas faire une rubrique du style si tu installes pas
tu galèreras ... je sais la rime n'est pas riche.
> Benoit
Merci tout de même,
--
David Dumortier
david.dumortier@dudu.dynalias.net
http://www.dudu.dynalias.net/
Reply to: