Re: La mafia a encore frappé !
Le Fri 25/06/2004, JusTiCe8 disait
> Bonjour,
>
> Erwan David wrote:
>
> > La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
> >maintenant de toiut le bordel de gnome.
> >
> >Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
> >
> >
> >
> chouette le sujet :) c'est vraiment bien le vendredi :P
>
> Trève de plaisanterie, je te trovue très critique mais avec la Sarge, je
> te rejoins car je suis très déçu, et c'est peu dire, de la manière dont
> les choses évoluent depuis quelques temps, ça devient n'importe quoi, et
> c'est pas un troll vendrediesque !
>
> Moi ça me saoûle les packagers qui ne respectent pas les "debian
> policies" et le pire, c'est que leur paquets "illégaux" sont acceptés,
> sans doute parceque les RC sont plus importants que les violations de la
> ligne de conduite. Debian devient de moins en moins Debian pour se
> RedMandrakHatSuziser peu à peu... ils veulent la Sarge au plus vite, et
> bien elle sera déçevante à mon avis.
>
> Alors les DDs qui lisent la liste, incendiés moi, dites que j'ai cas me
> bouger le c*l pour corriger les bugs blablabla ok mais faudrait pt pas
> oublier quels étaient les buts initiaux et de Debian, et du fait de
> releaser une nouvelles stable. Alors des dépendances du style gnome-core
> dépend de gedit et eog, c'est abusif et inadmissible...
>
> Suggestion à celles et ceux qui refusent cet état de fait : seriez vous
> prêt à envoyer un mail collectif sur debian-devel afin de faire prendre
> conscience au DDs qu'il faut changer de direction et retrouver un peu
> plus de ce qui a fait de Debian une distribution majeure.
Ben là j'ai fait un bug sérieux, violation de la policy, section 7.2
(qui défini le Depends).
Je veux bien croitre que le dévelopeur ne s'est même pas aperçu qu'il
ajoutait cette dépendance (changement de mainteneur et nouvelle
dépendance non signalée dans le changelog), mais ça aussi c'est
grave. Ça indique soit un problème de procédure, soit un problème des
outils debian pour mainteneurs...
--
Erwan
Reply to: