RE: [Newbie] Pb permissions NFS
Le lun 07/06/2004 à 16:47, Alain a écrit :
> Essaye no root squach (ou quelque chose comme cela)
Ca impeccable marche avec no_root_squash.
Merci car j'avais mal saisi l'utilité de cette option ;-)
Laurent
>
> Alain
>
> > -----Message d'origine-----
> > De : Laurent Oliva [mailto:laurent.oliva@dsi.cnrs.fr]
> > Envoyé : lundi 7 juin 2004 16:33
> > À : Debian User French
> > Objet : RE: [Newbie] Pb permissions NFS
> >
> > Le lun 07/06/2004 à 15:41, Alain a écrit :
> > > Il y a une option dans la déclaration du partage, pour permettre au
> > > root d'écrire sur un partage nfs. C'est quelque chose du genre
> > > root_sqach ou quelque chose du genre.
> >
> > J'ai essayé root_squash et all_squash mais rien n'y fait,
> > même problème.
> >
> > Laurent
> >
> >
> > > > -----Message d'origine-----
> > > > De : Laurent Oliva [mailto:laurent.oliva@dsi.cnrs.fr]
> > > > Envoyé : lundi 7 juin 2004 15:35
> > > > À : Alain
> > > > Objet : RE: [Newbie] Pb permissions NFS
> > > >
> > > > Le lun 07/06/2004 à 15:30, Alain a écrit :
> > > > > Est-ce que l'utilisateur du client a un compte sur la
> > > > machine serveur?
> > > > > Si oui, ont-ils les mêmes numéro d'utilisateur?
> > > >
> > > > Oui car il s'agit de l'utilisateur root...
> > > >
> > > > >
> > > > > Alain
> > > > >
> > > > > > -----Message d'origine-----
> > > > > > De : Laurent Oliva [mailto:laurent.oliva@dsi.cnrs.fr]
> > > > > > Envoyé : lundi 7 juin 2004 15:27 À : Debian User
> > French Objet :
> > > > > > [Newbie] Pb permissions NFS
> > > > > >
> > > > > > Bonjour,
> > > > > >
> > > > > > Soit 2 SID dans un bâteau, toutes deux fraîchement mises
> > > > à jour ce
> > > > > > matin.
> > > > > >
> > > > > > L'une d'elle partage un répertoire pour l'autre.
> > > > > >
> > > > > > Le client arrive bien à monter le répertoire mais ne
> > peut écrire
> > > > > > dedans, je vous donne ici le contenu des fichiers de conf:
> > > > > >
> > > > > > /etc/exports:
> > > > > >
> > > > > > /var/www adresse_ip_client (rw,insecure)
> > > > > >
> > > > > > En cherchant sur google, j'ai trouvé une page dans
> > > > laquelle il est
> > > > > > conseillé d'utiliser insecure, mais si vous en savez plus
> > > > dites moi
> > > > > > si cette option est vraiment utile ou pas.
> > > > > >
> > > > > > /etc/hosts.allow:
> > > > > >
> > > > > > ALL : adresse_ip_client
> > > > > > portmap : adresse_ip_client
> > > > > >
> > > > > > /etc/hosts.deny:
> > > > > >
> > > > > > ALL : ALL
> > > > > > portmap : ALL
> > > > > >
> > > > > > Donc avec cette configuration, le client arrive bien
> > à monter le
> > > > > > répertoire et peut lire les fichiers mais il lui est
> > imposible
> > > > > > d'écrire, le message d'erreur renvoi ceci "permissions non
> > > > > > accordée", et quand j'exporte ce même répertoire en lecture
> > > > > > seule j'obtiens bien comme message d'erreur "système
> > de fichier
> > > > en lecture
> > > > > > seule".
> > > > > >
> > > > > > J'ai fais un méchant "chmod 777 sur_le_rep_a_exporter" et
> > > > toujours
> > > > > > ce fichu pb de permissions, et je précise également que
> > > > le owner du
> > > > > > rep/fichier qui exporte et celui qui reçoit sont les mêmes.
> > > > > >
> > > > > > J'ai aussi entendu parler de l'option "root_squash"
> > qui permet
> > > > > > de faire des choses intéressante en terme de sécurité mais
> > > > je ne compte
> > > > > > pas l'utiliser dans mon cadre, est-elle activée par défaut ?
> > > > > >
> > > > > > Voilà, après avoir lu le HOWTO et avoir fait quelques
> > > > recherches sur
> > > > > > google et sur bugs.debian.org, je me permet de vous
> > > > demander un peu
> > > > > > d'aide.
> > > > > >
> > > > > > Merci
> > > > > >
> > > > > > Laurent Oliva
> >
> >
> >
> > --
> > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> >
> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> > "Reply-To:"
> >
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmaster@lists.debian.org
> >
> >
Reply to: