[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Re:compilation kernel 2.6.5



Le mar 27/04/2004 à 16:25, debian-user-french@lists.debian.org a écrit :
> ---------- Initial Header -----------
> 
> >From      : david hannequin <david.hannequin@educagri.fr>
> To          : debian-user-french@lists.debian.org
> Cc          : 
> Date      : 27 Apr 2004 14:16:06 +0200
> Subject : compilation kernel 2.6.5
> 
> Bonjour,
> 
> Je viens d'installer une Woody et j'ai réussi une
> compilation du kernel
> 2.4.19 à la manière debian.
> J'ais essayé la même méthode avec le kernel 2.6.5 recupérer sur
> kernel.org mais j'ai un pb pendant la création du package
> (make-kpkg
> --revision=essai2 kernel_image).
> 
> J'ai le message d'erreur suivant :
> make[2]:***[modinst_post] Error1
> make[2]: Leaving directory '/usr/scr/linux-2.6.5'
> make[1]:***[real_stamp_image] Error 2
> make[2]: Leaving directory '/usr/scr/linux-2.6.5'
> 
> Et ensuite la commande s'arrête.
> 
> Qu'est ce qui se passe ?
> 
> Est ce que j'ai oublié queleque chose ?
> 
> Cordialement
> 
> David Hannequin
> 
> 
> Il y a pas mal d'outils à mettre a jour pour compiler
> un kernel 2.6 (comme modutils). Si tu installe les sources
> d'un kernel 2.6 'debian' avec dselect ou aptitude
> ils te proposeront de les installer.
> (note qu'avec une woody je ne sais pas si c'est disponible
> dans le repository stable, je l'ai fait sur une sid)
> Ne pas oublier l'option --initrd lors du make-kpkg si tu
> compiles des sources debian. j'en ai fait les frais il
> y a quelques jours :-(
> 
> Pascal
> 
> ******ADSL Tiscali, le Haut débit au meilleur prix ******
> Avec Tiscali, profitez de l'ADSL au meilleur prix partout en France !
> Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici :
> http://register.tiscali.fr/adsl
> Sous réserve d'éligibilité à l'ADSL.
> 
Bonjour,

J'ai essayé avec l'option initrd pour la compilation mais j'ais toujours
le même message.
Pour info-> la ligne avant le message est
"depmod:irttp_connect_request".

Cordialement
David Hannequin





Reply to: