Re: IPTABLES, sisi, j'insiste

[François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>]

> /lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: unresolved 
> symbol nf_unregister_sockopt
> /lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: unresolved 
> symbol nf_register_sockopt
> /lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: insmod 
> /lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o failed
> /lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: insmod 
> ip_tables failed
> iptables v1.2.9: can't initialize iptables table `filter': iptables who?
> 
> (do you need to insmod?)
> Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded.
> 
> J'ai mis à jour ma version d'iptables de la 1.2.6a-5 à la 1.2.9 et le 
> résultat est le même.
> 
> J'utilise un noyau 2.4.23 et une debian Woody 3.0r1.
> 
nf_unregister_sockopt est déclaré dans net/core/netfilter.c qui est
compilé avec l'option

CONFIG_NETFILTER

laquelle est une option en dure, c'est bizarre...
Chez moi, la commande


$ grep nf_unregister_sockopt System.map-2.4.23-e2c
c0246160 T nf_unregister_sockopt
c02f3889 ? __kstrtab_nf_unregister_sockopt
c02fa6b8 ? __ksymtab_nf_unregister_sockopt
francois@totoche:/boot$ 


Que donne cette commande chez toi?

François Boisson