Re: scrollkeeper et gtkam
Le Mon 19/04/2004, Damien Raude-Morvan disait
> Le lundi 19 Avril 2004 19:12, Erwan David a écrit :
> > Le Mon 19/04/2004, Mezig disait
> >
> > > Raphaël "SurcouF" Bordet wrote:
> > > >Le lun, 19/04/2004 à 17:31 +0200, Erwan David a écrit :
> > > >>>Revenons au debian/rules, la cible binary-arch utilise effectivement
> > > >>>dh_scrollkeeper ce qui explique
> > > >>
> > > >>Que des choses destinées à l'utilisateur comme on le voit...
> > > >>Ah oui. Ferme ta gueule et code.
> > >
> > > SVP, 1 peu plus de tenue :(! L'explication donnée est très intéressante,
> > > alors essayons de rester polis :)!
> > > Merci pour tout ce que certains font et expliquent.., fort cordialement
> > > ;)!
> >
> > Ben les explications pour l'instantc'est 0. À aprt "c'est comme ça
> > parceque c'est comme ça.
>
> Mais pour qui te prends-tu ?
Pour un *utilisateur* qui en a marre qu'on le prenne pour un con et
qu'on lui refuse le droit de choisir ce qu'il utilise.
> En quoi, Surcouf a-t-il été impoli avec toi ?
Va voir le bug 244237. Avec sa remarque "si t'es pas content fait un
patch"
> Comment peut tu te permettre un comportement aussi insultant envers
> quelqu'un qui *essaye* de t'expliquer le "comment ça marche Debian".
Ah ? Il n'a *rien* expliqué du tout.
> Si la réponse ne correspond pas à ta question, tu peut demander
> *gentillement* des précisions.
Des précisions ? Mais il nde commence même pas à répoondre à la
question !
> Et je crois que tu n'en aura pas plus. En tout cas de ma part.
Plus que 0 c'ets pas dur pourtannt.
Tu fais ce que tu veux hein...
--
Erwan
Reply to: