Re: apt-get (dist-?)upgrade
Le lun, 29/03/2004 à 11:51 -0300, Gurvan Huiban a écrit :
> Je tourne en Debian testing, et je me pose la question suivante, suite a un
> man apt-get malencontreux.
>
> Dans le cadre d'un upgrade regulier des paquets installes, vaut-il mieux
> effectuer des "upgrade" ou des "dist-upgrade"? Si on en croit le man,
> "dist-upgrade", c'est comme "upgrade" mais en plus intelligent.
>
> Dans ces cas-la, il vaut mieux utiliser dist-upgrade? Mais alors a quoi sert
> upgrade tout simple?
> upgrade
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-upgrade
> dist-upgrade
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-dist-upgrade
> Quelle "politique" d'upgrade adopter?
La différence principale entre les deux commandes consiste surtout en la base de
référence considérée: la première privilégie la base de paquets installée alors
que la seconde privilégie plutôt la base distante (celle des miroirs officiels ou
pas, quoi). En clair, la première n'installera jamais de nouveaux paquets même
s'il s'agit de nouvelles dépendances nécessaires: elle préféra garder les anciens.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf@choranche.grotte.org
Reply to: