[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: apt-get...



Ainsi parla Laurent DIEUDONNE le dimanche 21 mar 2004 vers 15:03 à
propos de « Re: apt-get... » :

> Le Dimanche 21 Mars 2004 14:46, Nicolas Rueff a écrit :
> > Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à
> > propos de
> >
> > « Re: apt-get... » :
> > > On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
> > > > HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y
> > > > ait dans certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2
> > > > créés;
> > >
> > > Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
> > > ne sais plus si ext[23] font ça... c'est peut-être optionnel
> > > à compiler dans le noyau), par la libc, et:
> >
> > D'après <kernel-source>/Documentation/filesystems/ext2.txt (noyo
> > 2.4.24):
> >
> > Filesystem block size:     1kB        2kB        4kB        8kB
> > File size limit:          16GB      256GB     2048GB     2048GB
> > Filesystem size limit:  2047GB     8192GB    16384GB    32768GB
> >
> > La limite était peut-être présente dans les version antérieures
> > (taille e bloc de 512o ?)
> 
> Oui, il y a qq ... annees (?), la limite etait de 2Go pour les
> fichiers. Mais c'etait a l'epoque de slink ou patato...

Sans doute à la même époque où mon disque dur faisait lui aussi 2 Go.
Tant que ext2 conserve ses 5 ans d'avance sur les capacités des
disques, ça me va.

-- 
      Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux.org
 (^>        nicolas@rueff.homelinux.org · GPG 0xDD44DAB4
 /v\           Jabber rueff@jabber.org · ICQ 97700474
<__/  « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
     



Reply to: