Re: [knoppix] cache apt
J'ai fait la sottise de la formater sous Windows, pour obéir à une invite du
système. Jai eu une idée aussitôt que c'était idiot; donc j'ai essayé de la
re-formater sous Knoppix: impossible; et Knoppix la divise en 4 partitions
séparées. Mais ça me paraît effectivement plus compliqué. Le lecteur Zip
interne est classé disque SCSI; je peux lire la disquette que je laisse dans
le lecteur au démarrage de Knoppix, mais elle reste uniquement en lecture.
Mon objectif c'est mon disque Knoppix et ma clé: c'est mon bureau sans
surprise au lycée. Donc, cette clé, ou elle marche ou j'en change. S'il y a
interférence, il faudrait que je puisse désactiver le lecteur Zip quand je
suis sous Knoppix. Je suis trés têtue, et avec votre aide, je vais bien y
arriver!
Annie Poujol
----- Original Message -----
From: "François Boisson" <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
To: "O A" <ao42pastcab@free.fr>
Cc: <debian-user-french@lists.debian.org>
Sent: Sunday, January 11, 2004 9:01 PM
Subject: Re: [knoppix] cache apt
> On Sun, 11 Jan 2004 19:42:17 +0100
> "O A" <ao42pastcab@free.fr> wrote:
>
> > La commande : grep storage ne donne aucune réponse;
> > Je joins à mon courrier le texte généré par la commande dmesg
> > J'ai essayé sans succés de formater la clé sous Knoppix. Je sens que je
> > vais la ramener au vendeur. Dans mon lycée j'ai hébergé plusieurs élèves
> > sur knoppix car les Windows 98 ne supportaient pas leurs clés usb. Donc
> > je ne comprends rien. Merci de me secourir, je savais la 'communauté'
> > Linux trés solidaire, je constate que ce n'est pas un vain mot.
> > Annie Poujol
>
>
> D'après dmesg, la clé est bien reconnu mais mise en /dev/sdb de 1 à 4.
> Donc
>
> # mount /dev/sdb1 /mnt/sdb1 (ou tout autre repertoire) devrait
> fonctionner.
>
> Par contre, la clé a-t-elle été formattée parce que les messages semblent
> indiquer qu'il ne trouve pas de système de fichiers dessus?
>
> Que donne "fdisk -l /dev/sdb" ?
>
> Par ailleurs, visiblement le ZIP Iomega lui pose de gros problèmes.
>
>
> François Boisson
>
Reply to: