[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: rapidité et debian



Le Mardi 2 Septembre 2003 11:41, Patrick Percot a écrit :
> dédé le homard <christoleroy@wanadoo.fr> writes:
> > salut,
> > 
>
> Cherche  surtout  du côté  réseau,  La  recompilation  jouera sur  des
> pouièmes de milliseconde.

passons du coq à l'ane...
>
le pc incriminé (192.168.0.2 ou PC2 sous debian woody) est connecté à 
internet sur eth0 par l'intermédiaire d'une passerelle (192.168.0.1 ou PC1)  
qui elle tourne sur windo ( modem non reconnu par debian).
un troisième poste complète le réseau (192.168.1.3 ou PC3 sous debian woody) 
qui est connecté à  PC2 par une deuxième carte réseau  sur PC2 
eth1:192.168.1.2 ( et non par un hub).
 
au début j'ai essayé de configurer  PC3  en 192.168.0.3, mais cela crée des 
problèmes (PC2 ne pouvait plus surfer sur le web,..) c'est pourquoi je l'ai 
mis sur un autre réseau (192.168.1.3 ,ainsi que la deuxième carte réseau de 
PC2.)

PC1	eth0	192.168.0.1	win		connecté à internet par son modem	ok
PC2	eth0	192.168.0.2	debian		connecté à internet par passerelle PC1      ok
	eth1	192.168.1.2	"   "
PC3	eth0	192.168.1.3	debian		il faudrait que:  internet par PC2-->PC1     ko

en fait je voulais que le troisième poste(192.168.1.3) se connecte au 
deuxième (192.168.0.2 et 192.168.1.2)qui se connecte au premier 
(192.168.0.1)qui lui est connecté à internet, mais cela ne marche pas.
192.168.1.3 peut se connecter à 192.168.1.2, mais pas à 192.168.0.1, donc pas 
de connection internet pour 192.168.1.3.
ce n'est pas clair, pardon.

dans /etc/resolv.conf, on peut trouver l'adresse de la passerelle 
(192.168.0.1 sous win2000), est ce correct ?
sinon, quand on fait un route -n sur PC2 :
destination	passerelle	genmask	indic	metric	ref	use	iface
192.168.1.0	0.0.0.0		255.255.255.0	u	0	0	0	eth1
192.168.0.0	0.0.0.0		255.255.255.0	u	0	0	0	eth0
0.0.0.0		192.168.0.1	0.0.0.0		ug	0	0	0	eth0

enfin, si quelqu'un peut m'éclairer, ce serait sympa, merci.
>
> [..Zappé 43 lignes et 1595 caractères..]
>
> A+
> PP



Reply to: