Re: Yep
Nicolas Rueff a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 19:52 :
> Ainsi parla Jacques L'helgoualc'h le 363ème jour de l'an 2003:
> > Nicolas Rueff a écrit, lundi 29 décembre 2003, à 17:45 :
[...]
> > > Comme ça on obtient des règles procmail élégantes:
> >
> > Définis d'abord l'élégance ;)
>
> <troll>
> Élégant: adj. Compact, difficilement lisible, mais diablement efficace.
> "Perl est élégant".
Plutôt sed, alors --- et ma recette est moins lisible que la tienne ;)
> </troll>
[...]
> > # les crochets contiennent espace + tabulation
> > :0
> > * ^X-loop:[ ]*()\/[^@ ]+@lists\.debian\.org
> > {
> > # utilisation du tag existant
> > :0:
> > * ^X-Spam-Level:[ ]*\*\*\*\*
> > spamassassin
> >
> > # choix de la liste Debian
> > :0:
> > * MATCH ?? ^^\/[^@]+
> > LIST.${MATCH}
> > }
>
> Il me parait plus utile de mettre la règle X-Spam-Level en global, bien
> que debian soit (AFAIK) la seule liste à mettre ce tag.
Ben oui :-/ --- du coup, autant la laisser là en attendant ... et j'ai
bien envie d'y ajouter un filtrage des headers et pieds de page
superflus.
> Est-ce que les tab sont vraiment nécessaires ?
<parano>
Apparemment pas
</parano>
... et c'est encore moins lisible :)
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to:
- References:
- Yep
- From: SCHREUER François <schreuer@agl.ucl.ac.be>
- Re: Yep
- From: Auzanneau Gregory <mls@gregory5.sytes.net>
- Re: Yep
- From: Nicolas Rueff <n.rueff-antispam@free.fr>
- Re: Yep
- From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+nospam@free.fr>
- Re: Yep
- From: Nicolas Rueff <n.rueff-antispam@free.fr>