Re: De l'interêt de passer en unstable...
Didier Conchaudron <conchaudron@free.fr> a écrit :
| Notamment Evolution qui y est encore en version 1.0.5 alors
| qu'en unstable on en est déjà à la 1.4.*je ne sais plus* bref, je trouve
| que le décalage est assez important.
Une solution est le retroportage. Va sur http://apt-get.org/, cherche
evolution et tu trouveras 3 referentiels (traduction officielle de
"repository" ?!) qui proposent evolution 1.2, 1.3 et 1.4. AMA c'est la
solution la plus simple et la plus sure, en particulier si tu sais que la
version 1.2 te suffit. Mais on sort de la Debian officielle.
L'autre solution est de passer selectivement en unstable. J'ai 95 % de mon
systeme en stable, sauf quelques bibliotheques (dont... glibc :( )
necessaires a mon sylpheed. Pour diminuer les risques, j'attends 10 jours
apres l'arrivee de la version n+1 dans unstable et je verifie qu'il n'y a
pas de bugs importants qui ont ete crees apres l'arrivee de cette version.
La page a consulter est donc http://packages.qa.debian.org/, avant de
mettre a jour n'importe quel paquet de sid. C'est plus de boulot que le
retroportage, mais c'est de cette facon que tu auras la toute derniere
version des developpeurs amont le plus rapidement. En plus, si tu
constates un probleme, tu peux ouvrir un bug et contribuer ainsi a sa
correction. En dehors de la FAQ de DUF, il y a cette page qui explique
comment maintenir un systeme "stable sauf pour quelques paquets" :
http://free2.org/d/.
(Une 3e est de faire toi-meme le retroportage. Trop sportif a mon gout.
Surtout pour un logiciel avec des dependances longues comme mon bras.)
Daniel
--
http://yo.dan.free.fr/
Reply to: