[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Cheu peu pas fèrr ma pyplio!



Salut à tous,

J'ai un problème avec pybliographer (sid).

En effet, il veut 2.2 >= python << 2.3
Or, il me semble que je suis bien équipé :

bash-2.05b$ dpkg -l python* |grep ii
ii  python         2.3-4          An interactive high-level object-oriented la
ii  python-dev     2.3-4          Header files and a static library for Python
ii  python2.1      2.1.3-20       An interactive high-level object-oriented la
ii  python2.2      2.2.3-4        An interactive high-level object-oriented la
ii  python2.3      2.3-4          An interactive high-level object-oriented la
ii  python2.3-dev  2.3-4          Header files and a static library for Python

Bref, je décide de mentir à la bête, et de modifier debian/control
pour ne plus être dépendant de python << 2.3

Rien n'y fait :

bash-2.05b$ fakeroot apt-get source -b pybliographer
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Nécessité de prendre 885ko dans les sources.
Saut du décompactage des paquets-sources déjà décompactés dans pybliographer-1.0.11
dpkg-buildpackage: source package is pybliographer
dpkg-buildpackage: source version is 1.0.11-12
 (...)
make[1]: Entering directory `/home/charles/public_html/addal/pybliographer-1.0.11'
make[1]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « distclean ». Arrêt.
make[1]: Leaving directory `/home/charles/public_html/addal/pybliographer-1.0.11'
make: [clean] Erreur 2 (ignorée)
 (...)
checking for python... /usr/bin/python
checking python version is at least 1.5.2... no
configure: error: unable to run the test program
make: *** [build-stamp] Erreur 1
La commande de construction « cd pybliographer-1.0.11 && dpkg-buildpackage -b -uc » a échoué.
E: Échec du processus fils

bon, pourtant, 2.1, 2.2 et 2.3 sont tous >> 1.5.2.

Que faire? Ché peusoin de faire ma pybliographie, moi!

À quoi sert python2.2 si la présence de python2.3, qui n'est pas en
conflit avec lui, suffit à tout f... en l'air??

Bonne nuit,

-- 
Charles



Reply to: