[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] comparatif langages procéduraux/fonctionnels



Le 12271ième jour après Epoch,
Xavier Maillard écrivait:

> Yves Rutschle <y.rutschle@indigovision.com> writes:
>
> On Thu, Aug 07, 2003 at 12:04:23AM +0100, Xavier Maillard wrote:
>> >  Yves Rutschle <y.rutschle@indigovision.com> writes:
>> >  
>> >  On Wed, Aug 06, 2003 at 06:07:07PM +0200, François TOURDE wrote:
>> > > >  <troll>
>> > > >  Autant faire du C++ dans ce cas :)
>> > > >  </troll>
>> > >  
>> > >  Non, autant faire les choses proprement et s'adapter au
>> > >  langage, et faire une fonction
>> > >  float deriv( float(f*)(float), float x );
>> >  
>> >  La classe :) 
>>  
>>  Dériver la classe?
>>  
>>  Non, c'est du C, faire de l'héritage devient vraiment trop
>>  sportif et il est trop tard pour ça. :p
>
> Arf ;) Blague à part, j'adore ce genre de déclaration de fonction en C,
> ça fait très...l33t :)

Non, ça c'est banal... ça deviens l33t quand tu mets un typedef devant... :)))

-- 
> > But IANAL, of course.
>
> IANAL either.  My son is, but if I asked him I might get an answer I
> wouldn't want to hear.

"Here's my invoice." ?  =D



Reply to: