Re: Backport XFree 4.3
Le Fri 13/06/2003, Sven Luther disait
> On Thu, Jun 12, 2003 at 08:27:18PM +0200, Erwan David wrote:
> > Le Thu 12/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> > > Le jeu 12/06/2003 à 15:21, Erwan David a écrit :
> > > > Le Thu 12/06/2003, Sven Luther disait
> > > > >
> > > > > Tu n'a pas besoin du serveur X de Michel, uniquement les modules que tu
> > > > > trouvera a drm-trunk-module-src. Je pense que tu a besoin d'un serveur
> > > > > 4.3.0 cependant, mais j'imagine que tu a deja cela, non ?
> > > >
> > > > Non je n'ai pas, et de toute façon il n'est dit nulle part *comment*
> > > > compiler ces modules drm... une incantation étrange avec make-kpkg ?
> > > >
> > > > Et c'est pas la première fois que je récupère des modules en sources
> > > > et suis incapable par manque de doc de les installer avec un noyau
> > > > debian...
> > >
> > > Quelle mauvaise foi... As-tu seulement lu la doc de kernel-package avant
> > > d'oser dire qu'il n'y a pas de doc ?
> >
> > Tu veux parler des 15 fichiers différents doj,nt un s'adressant
> > apparement uniquement au dévelopeur de la glibc N
>
> Oui, et comme elle s'appelle probablement README.glibc, tu t'apercoit
> immediatement qu'elle ne s'adresse pas a toi.
Non, elle s'appelle README.headers
> > > Je veux bien admettre que make-kpkg
> > > puisse sembler ésotérique de premier abord mais c'est un outil
> > > relativement puissant une fois qu'on en maitrise l'essentiel...
> > > Il faut quand même prendre le temps de lire la documentation. Si la
> > > documentation fournie avec le paquet drm-modules-source fait défaut,
> > > d'une, ce n'est pas un paquet officiel, de deux, tu peux te référer à un
> > > autre paquet, officiel celui-ci, de modules externes du noyau Linux pour
> > > en savoir davantage... En outre, il y a quelques menus exemples dans le
> > > Guide de Référence de Debian[1].
> >
> > Un exemple n'est *pas* une doc. Ce que je reproche
> > à ce bordel c'est justement d'être une collection d'exemples
> > incompréhensible quand on ne sais pas ce qu'il y a derrière des
> > exemples écris par quelqu'un qui sait comment ça marche pour ceux qui
> > savent comment ça marche.
> >
> > Une doc de programme complexe ça a *un* début, et c'est structuré. 15
> > fichiers en vrac dans un répertoire ça n'est *pas* une doc.
> >
> > Ensuite il y a ce qu'on troufve dedans. Un paquet noyau n'a *aucune*
> > autre utilité que d'être distribuable. Je n'ai pas besoin de
>
> Faux, cela permet de faire de l'ordre dans ton systeme, si tu a un noyau
> installe, et que tu reconfigure, et que tu en installe un autre par
> dessus, le package se charge automatiquement de supprimer les fichiers
> de l'ancien noyau avant de remplacer le nouveau. Ils fait aussi
> automatiquement les trucs Lilo et autre.
Mais justement :m je ne *remplace* jamais un noyau. Je teste le
nouveau en gardant *toujours la possibilité de revenir à un des
anciens. Par ailleus quand j'ai installé le 2.4.20-k7-1 il n'a *pas*
supprimé le 2.4.20-k7 précédent...
> >
> > Or tes 15 fichiers ne me disent même si c'ets simplkement *possible*.
>
> A, je vois d'ou te viennent les 15 etapes, tu croyais peut etre que en
> lisant les noms de ces quinze fichiers, tu allait magiquement comprendre
> comment marchait make-kpkg, que que chacun de ces fichiers etait une
> etape de compilation ? Dans ce cas, je te conseille la commande more
> pour lire le contenu des fichiers en question (man more pour plus de
> detail) :)))
>
> > Le README.moudules commence par "compilez un noyau". Si je dois
> > compiler un noyau je n'ai pas besoin de l'usine à gaz. C'est tout.
>
> Mauvaise volonte, je t'ai deja explique pourquoi il te faut les sources
> compile noyau pour compile des modules.
ALors que la doc le dise qu'on ne peux pas compiler de module pour un
noyau packagé par debian !
--
Erwan
Reply to: